YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/820
KARAR NO : 2020/1557
KARAR TARİHİ : 01.06.2020

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 19/02/2019 gün ve 2018/451 Esas, 2019/128 Karar sayılı ilamı ile sanıklar … ve … hakkında yağma ve hürriyeti tahdit suçlarından verilen hükümlere karşı, sanıklar savunmanlarının ve o yer Cumhuriyet Savcısının CMK’nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince duruşmalı olarak yapılan inceleme sonucu verilen 21.10.2019 gün, 2019/1653 Esas, 2019/1814 Karar sayılı “Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 19/02/2019 gün ve 2018/451 esas, 2019/128 karar sayılı nitelikli yağma suçundan sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün CMK’nin 280/2. maddesi gereğince KALDIRILMASINA, sanıkların atılı silahla, gece vakti ve birden fazla kişi tarafından birlikte nitelikli yağma suçunu işledikleri usulen sabit olduğundan suçu işleyiş biçimleri, güttükleri amaç ve saikleri, kastlarının ve meydana gelen zararın ağırlığı, suç konusunun önem ve değeri, suçun işlendiği yer ve zaman gibi hususlar nazara alınarak eylemlerine uyan TCK’nin 149/1-a-c-h maddesi gereğince takdiren ve teşdiden 12’şer yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, sanıklar atılı suçu işledikten sonra kovuşturma sırasında etkin pişmanlık göstererek müştekinin uğramış olduğu zararı tamamen giderdikleri anlaşıldığından, cezalarının TCK’nin 168/2-3 maddesi gereğince takdiren 1/3 oranında indirilerek sanıkların 8’er yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, sanıkların saygılı davranışları lehlerine takdiri indirim sebebi kabul edildiğinden cezalarının TCK’nin 62/1. maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında indirilerek sanıkların 6’şar yıl 8’er ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına” kararına karşı, sanıklar savunmanları tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davalarının açıldığı,
Ancak;
Sanık … bulunduğu ceza infaz kurumu aracılığıyla gönderdiği 05/05/2020 havale tarihli dilekçesinde, temyiz hakkından ferağat ettiğini belirtmesi karşısında; sanık temyizden vazgeçme iradesini ortaya koyduğundan, sanık … inceleme dışı bırakılarak sanık … ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde; temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK’nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık … hakkında yağma suçundan ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak nitelikli yağma suçundan yeniden kurulan mahkumiyete dair hükümde hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık … ve savunmanının temyiz itirazlarının reddiyle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince duruşmalı olarak yapılan inceleme sonucu verilen 21.10.2019 gün, 2019/1653 Esas, 2019/1814 Karar sayılı hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 01.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.