YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/863
KARAR NO : 2020/1861
KARAR TARİHİ : 10.06.2020
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine
Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.04.2019 gün ve 2018/430- 2019/127 sayı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanıklar … ve … savunmanlarının, CMK’nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 17.10.2019 gün ve 2019/3227-2019/1512 sayılı “İstinaf talebinin esastan reddi” kararına karşı, sanıklar … ve … savunmanları tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde ileri sürülen hukuka aykırılıklar CMK’nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
Sanık … hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 17.10.2019 gün ve 2019/3227-2019/1512 sayılı “Esastan red” kararını sanık … savunmanının yasal süresi içerisinde temyiz ettiği, ancak sanığın cezaevi aracılığıyla göndermiş olduğu 21.04.2020, 27.05.2020 günlü dilekçelerinde “Dosyanın onaylanmasını istiyorum” şeklinde beyanlarda bulunması karşısında; temyizden vazgeçme iradesini taşıdığı kabul edildiğinden, 5271 sayılı CMK’nin 266/1. maddesi uyarınca vazgeçme nedeniyle, sanık … yönünden kurulan hüküm inceleme dışı bırakılarak; sanık … hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık savunmanı Av….’ın süresinde kabul edilen temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre; sanık … hakkında kurulan hükmün usûl ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, “İstinaf isteminin esastan reddine” dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık … savunmanının temyiz itirazlarının CMK’nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 2019/3227-2019/1512 sayılı “esastan red” kararının tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 7165 sayılı Yasanın 8. maddesi ile değişik CMK’nin 304. maddesi gereğince dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 10.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.