YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/864
KARAR NO : 2020/1795
KARAR TARİHİ : 10.06.2020

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine

İstanbul Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/77 Esas, 2019/382 Karar sayılı ilâmı ile yağma ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından verilen mahkûmiyet hükmüne karşı, sanık …’ın CMK’nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurması üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 24.12.2019 gün, 2019/4050 Esas, 2019/2887 Karar sayılı “Düzeltilerek esastan ret” kararına karşı, sanık … savunmanı tarafından usûlüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK’nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü:
I- Sanık … hakkında, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında atılı suçtan kurulan hükmün niteliği, tayin olunan cezanın miktarı itibariyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2. maddesi uyarınca hükmün kesin ve temyiz edilemez olduğu anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a-b ve 298/1. maddeleri uyarınca sanık … savunmanının temyiz isteminin istem gibi REDDİNE,
II- Sanık … hakkında, yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Sanığın yağma suçunu gece vakti, birden fazla kişiyle birlikte, silâhla ve iş yeri sayılan lokantada işlediğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Yasanın 149. maddesinin 1. fıkrasının (a), (c) ve (h) bentlerinin yanı sıra (d) bendi ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; 15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun
10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre; sanık … hakkında kurulan hükmün usûl ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, “istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine” dair verilen kararda eleştiri dışında hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık … savunmanının temyiz itirazlarının CMK’nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 2019/4050 Esas, 2019/2887 Karar sayılı “İstinaf Başvurusunun Düzeltilerek Esastan Reddi” hükmünün istem gibi ONANMASINA, 5271 sayılı CMK’nin 7165 sayılı Kanun ile değişik 304. maddesi gereğince, dosyanın İstanbul Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 10.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.