YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/9202
KARAR NO : 2021/5872
KARAR TARİHİ : 24.03.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk … ve müdafii ile suça sürüklenen çocuk … müdafii

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;
14.04.2011 tarihinden yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun’un 26.maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2.madde uyarınca doğrudan verilen 3000 TL’ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan tayin edilen 1320 TL adli para cezasına ilişkin hükmün cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 317.maddesi gereğince suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükümlerin temyiz isteminin incelenmesinde;
1-Suça sürüklenen çocuk …’ün temyiz dilekçesine ekli sunduğu, 02.03.2006 tarihinde işlemiş olduğu hakaret ve tehdit suçlarıyla ilgili 20.01.2010 tarihli … Adli tıp kurumundan alınan rapora göre sanık hakkında işlediği suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve yönlendirme yeteneğinin gelişmediği tespiti yapılmış ise de suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 32.maddesi kapsamında 01.11.2008 tarihinde işlemiş olduğu konut dokunulmazlığını ihlal etme suçu yönünden usulüne uygun rapor aldırılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- İddianamede suça sürüklenen çocuk … hakkında 5237 sayılı TCK’nın TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanması istenmediği, yapılan kovuşturma sonucunda eylemin birden fazla kişi ile geceleyin konut dokunulmazlığının ihlali suçu oluşturduğu kabul edilerek bu suçtan mahkumiyet hükmü kurulduğunun anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK’nın 226. maddesine aykırı şekilde TCK’nın 119/1-c maddesi nedeniyle ek savunma hakkı verilmeden uygulama yapılması,
3-Suça sürüklenen çocuk …’in aşamalarda suçlamaları kabul etmediği, suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğine dair, diğer suça sürüklenen çocuk …’ün atfı cürüm niteliğindeki beyanları dışında, savunmasının aksini gösteren
mahkumiyete yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … ve müdafii ile suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, suça sürüklenen çocuk …’ün CMUK’un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkının korunmasına, 24.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.