YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/9217
KARAR NO : 2021/4844
KARAR TARİHİ : 15.03.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mala zarar verme suçu nedeniyle zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
I-Sanıklar hakkında katılanlara karşı nitelikli hırsızlık suçundan verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz istemlerini incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hırsızlık suçlarına konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak TCK’nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerekirken, yazılı şekilde alt sınırdan hüküm kurulması,
2-Sanık …’ün adli sicil kaydına göre TCK’nın 51/1-a maddesi kapsamında kasıtlı bir suçtan dolayı 3 aydan fazla hapis cezasına mahkumiyeti bulunduğu ve açıklanan nedenle şartları oluşmadığı halde TCK’nın 51/1 maddesi gereğince verilen hapis cezalarının ertelenmesi,
3-Sanık …’ün tekerrüre esas ilamı olmasına rağmen hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması,
4-Yargılama giderinin iştirak halinde suç işleyen sanıklardan ne şekilde tahsil edileceğine ilişkin kararda açıklama yapılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …, sanık … müdafii, sanık …, sanık … müdafii, katılan … ve katılan …’nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,
II-Sanıklar hakkında katılanlara karşı konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Olay yeri krokisi, görgü tespit tutanağı ve katılanların beyanlarına göre hırsızlık olayının gerçekleştiği yerlerin güvercin beslemek için kullanıldıkları, ticari bir faaliyetin yürütülmediği,
giriş ve çıkış sirkülasyonunun olmadığı bu nedenle konut/işyeri ve eklentisi olarak değerlendirilmesi mümkün olmadığından, sanıkların unsurları itibariyle oluşmayan suçtan beraatlerine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …, sanık … müdafii, sanık …, sanık … müdafii, katılan … ve katılan …’nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 15/03/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.