YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/9278
KARAR NO : 2021/7779
KARAR TARİHİ : 21.04.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
05.08.2017 ve sonrasında verilen kararlarda, yokluğunda karar verilen “görüldü savcısı”nın o yer veya mülhakat asliye ceza mahkemesi kararlarını temyiz süresi, kararı temyize hakkı olan diğer süjelerle eşit biçimde ve tebliğden itibaren onbeş (15) gündür.
Somut olay değerlendirildiğinde, 25.02.2020 tarihinde o yer Cumhuriyet Savcısının yokluğunda verilen karar, 05.07.2020 tarihinde görüldü savcısına tebliğ edilmiş ve o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından 05.07.2020 tarihinde temyiz edilmiştir.
Dairemize göre; 5217 sayılı CMK’nın 38, 291 ve 331 (4) maddeleri uyarınca o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz başvurusu süresinde yapılmış olduğundan yapılan incelemede; Olay günü katılanın evde olmadığı saatte evine girildiği ve içeriden iki adet altın yüzüğün çalındığı olayda; katılanla aynı apartmanda oturan tanıklar … ve …’nin hırsızlığın meydana geldiği gün apartmana giren iki bayan şahıstan birinin kollukta yaptırılan fotoğraf teşhisinden sanık olduğunu ifade etmeleri üzerine sanığın mahkumiyetine karar verildiği ve sanığın temyizi üzerine Yargıtay 13. Ceza Dairesi tarafından 18.06.2019 tarihinde 2018/15874 Esas ve 2019/10447 Karar sayılı ilamı ile eksik araştırma nedeniyle bozulmasına karar verildiği, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda, bozma ilamı doğrultusunda eksikliklerin giderilmeyerek sanık hakkında beraat kararı verilmiş ise de; aynı gün ve saatlerde dosyamız katılanı …’in karşı komşusu olan Yakup Türköz’ün ikametinde gerçekleştirilen hırsızlık olayı nedeniyle sanığın Amasya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/153 Esasa sayılı dosyasıyla yapılan yargılama sonucunda; tanık … Bayram tarafından sanığın mahkeme aşamasında canlı olarak teşhis edilmesi üzerine mahkumiyetine karar verildiği anlaşıldığından; tüm bu hususlar birlikte değerlendirilerek sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilerek yazılı şekilde beraatine kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 21.04.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.