YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/9475
KARAR NO : 2021/12964
KARAR TARİHİ : 01.07.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER: Sanık … müdafii, o yer Cumhuriyet Savcısı

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I) Sanık … Müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde bu hususta karar verme yetkisinin CMK’nın 42/1. maddesi uyarınca Yargıtaya ait bulunmasına rağmen yerel mahkemece bu istemle ilgili olarak verilen ek kararların hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Hükmün 21/09/2015 tarihinde temyiz ve eski hale getirme talebinde bulunan müdafiinin yüzüne karşı verildiği ve bir haftalık temyiz süresinin 28/09/2015 tarihinde dolduğu, sanık … müdafinin eski hale getirme dilekçesinde 21/09/2015 tarihinden itibaren başlayıp resmi bayram tatilinin başladığı 23/09/2015 günü saat 13:00’e kadar geçen sürenin idari tatil sayıldığını ve temyiz süresinin 28.09.2015 tarihinden itibaren başlatılmasını gerektiğini belirterek eski hale getirme talebinde bulunduğu anlaşılmış ise de, yasal süre içinde temyiz başvurusunda bulunmayan sanığın bu konudaki talebinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Sanık … ve … hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların kapıları kilitli olan suça konu otomobili çaldıklarının anlaşılması karşısında, eylemlerinin uyduğu 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiği gözetilmeyerek sanıklar hakkında TCK’nın 142/2-h maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haklarının gözetilmesine, 01/07/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.