YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/982
KARAR NO : 2020/2232
KARAR TARİHİ : 24.06.2020

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 04.12.2019 gün, 2018/311 Esas, 2019/324 sayılı kararı ile sanıklar … ve … hakkında katılan …’na karşı nitelikli yağma ve hürriyeti tahdit suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine karşı sanık … savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık … hakkında hürriyeti tahdit suçundan hükmedilen ceza miktarına göre sanık savunmanının olanaklı bulunmayan vaki duruşmalı inceleme istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Yasanın 318. maddesi uyarınca REDDİNE;
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK.nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilmiş;
Mağdura karşı yağma suçunun birden fazla kişiyle birlikte, geceleyin, silahla ve konutta işleyens sanıklar hakkında TCK’nin 149/1. maddesinin (c) ve (h) bentlerinin yanısıra (d) ve (a) bentleri ile uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi;
Kişiyi hürriyeti yoksun kılma suçunun birden fazla kişi ile birlikte ve silahla işlendiğinin anlaşılması karşısında, anılan suçtan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK’nın 109/2 maddesi uyarınca tayin olunan 4 yıl hapis cezasının aynı kanun 109/3.maddesinin (a) ve (b) bentleri uyarınca bir kat arttırılması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılarak noksan ceza tayini;
Karşı temyiz olmadığından; anılan husular bozma nedeni yapılmamıştır.
Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanık … hakkında duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunmalar doğrultusunda yapılan değerlendirilmede;
Sanıklara yükletilen dava konusu eylemlerin yasada öngörülen suç tipine uygun olarak nitelendirildiği,
İddiaya, uyulan bozmaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçların sanıklar tarafından işlendiği,
Soruşturma ve kovuşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,
Yasal ve takdiri arttırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği,
Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca, cezaların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanık … ve savunmanı ile sanık …’in temyiz dilekçelerinde, sanık … savunmanın ise temyiz dilekçesinde ve duruşmada ileri sürdüğü savunmaları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, sanık … hakkında duruşmalı incelemesi yapılan ve eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, ilişkin oybirliğiyle alınan karar 24/06/2020 gününde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ….’nın katıldığı oturumda, sanık savunmanının yüzüne karşı açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.