YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/1008
KARAR NO : 2021/15659
KARAR TARİHİ : 14.10.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş ve dosya kapsamına göre, mağdurun kolluk ifadesinde özetle, “.. saat 11.00 sıralarında ziyaret amacıyla komşusu Kübra’nın evine ziyarete gittiğini, terziye gitmek için çocuğunu komşusuna bırakıp cep telefonu ile anahtarını yanına aldığını geri dönüp bir süre oturduklarını yeniden terziye gitmesi gerektiğinden çocuğu, cep telefonu ve anahtarı unutup evden çıktığını, geri döndüğünde anahtarını alıp evine girdiğinde paranın çalınmış olduğunu fark ettiğini..” beyan ettiğinin; sanığın aşamalarda alınan ifadelerinde ise özetle, “ .. komşusu olan …’nın yeniden terziye gitmek için çıktığında çocuğunu, cep telefonu ile anahtarını evde bıraktığını.. çocuğa süt almak için müştekinin evine girdiğinde müştekinin kendisine daha önce bahsettiği 130.000 TL parası olduğunun söylediğini hatırlayıp bıraktığı yerden aldığını.. polisler gelince kabul ederek yerini gösterip teslim ettiğini..” savunduğu, kolluk tarafından 16.10.2015 günü saat 17.30 düzenlenen yakalama tutanağında da “..şüpheli …’nın suçunu ikrar ederek çaldığı parayı sakladığı yeri gösterdiği bu şekilde şüphelinin evinin mutfak lavabosunun altında poşetler içerisinde sözkonusu paranın ele geçirildiğinin” belirtilmesi karşısında;
1-Olaydan hemen sonra mağdurdan çaldığı parayı sakladığı yeri göstermek suretiyle iadesine sağlayan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Hırsızlık suçuna konu paranın miktarı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK’nin 61. maddesi uyarınca sanık hakkında temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılmaması,
3- 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK.nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 14.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.