YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/10342
KARAR NO : 2021/19608
KARAR TARİHİ : 15.12.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, mala zarar verme, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 01/04/2014 yerine 02/04/2014 olarak yazılması mahallince düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
I-Sanıklar …, … ve suça sürüklenen çocuk … hakkında nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen kararlara karşı yapılan temyiz itirazının incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK’nın 62/1. maddesi ile cezasından indirim yapılırken, sonuçta 2 yıl 1 ay 20 gün hapis cezası yerine, 1 yıl 14 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar …’ün, …’ün, suça sürüklenen çocuğun ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık … hakkında nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen kararlara karşı yapılan temyiz itirazının incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık … hakkında kurulan hükümlerde, tekerrüre esas alınan ilamın … 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/474 Esas, 2012/565 Karar sayılı ilamı olmasına rağmen sehven
… 4. Asliye Ceza Mahkemesinin yazıldığı görülmekle, … 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/474 Esas, 2012/565 Karar sayılı ilamının kesinleşme tarihinin suç tarihinden sonra olduğu gözetilmeden tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ün temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından sanık … hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III-Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen kararlara karşı yapılan temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun hırsızlık amacıyla girdikleri yerin boş halde bulunan aktif olarak kullanılmayan soğuk hava deposu olduğunun anlaşılması karşısında unsurları oluşmayan müsnet suçtan sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların, suça sürüklenen çocuğun ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 15/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.