YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/11532
KARAR NO : 2021/9025
KARAR TARİHİ : 18.05.2021

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
10.01.2012 günü gece vakti saat: 04.45 sıralarında müştekiye ait fırında hırsızlık olduğu ihbarı üzerine işyeri içerisinde suça sürüklenen çocuğun arkadaşı ile birlikte saklanmış vaziyette suç üstü yakalandığı anlaşılan olayda; hırsızlık eyleminin gece sayılan zaman dilimi içerisinde gerçekleştiği anlaşıldığından zamanaşımının dolmadığı anlaşılarak yapılan incelemede;
A-Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
B-Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan ilk hükümde 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143. maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl 2 ay hapis cezasından TCK’nın 35. maddesi uyarınca 3/4 oranında indirim yapılırken 6 ay 15 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 6 ay hapis cezasına hükmolunarak ardından TCK’nın 31/2. ve 62. maddeleri uyarınca indirim yapılarak sonuç cezanın 2 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilerek Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına karar verildiği, suça sürüklenen çocuğun bu kararın kesinleşmesinden sonra deneme süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi sebebiyle açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verildikten sonra kurulan hükümde 5271 sayılı CMK’nın 231/11. maddesi uyarınca eski hükmün aynen

açıklanması gerekirken suça sürüklenen çocuk hakkında yazılı şekilde TCK’nın 142/1-b, 143, 35, 31/2, 62. maddeleri gereğince 2 ay 20 gün olarak belirlenen hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nın 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL üzerinden paraya çevrilmesinde 1.600 TL adli para cezasına hükmolunarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “Sanığın 2 ay 20 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına” ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine “Sanığın 2 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve 5237 sayılı TCK’nın 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL üzerinden paraya çevrilmesinde 1.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” tümcesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.05.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.