YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/12715
KARAR NO : 2021/11895
KARAR TARİHİ : 21.06.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1) Suça sürüklenen çocuk … hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan doğrudan para cezasının miktarı bakımından, 14/04/2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen 5329 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca üç bin liraya kadar olan mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin de bulunmaması nedeniyle suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz itirazının CMUK’un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2) Suça sürüklenen çocuk … nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali; suça sürüklenen çocuk … hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde:
02.03.2013 günlü oturumda katılan …’nin çalınan tavuk ve civcivlerin bir kısmını aldığını belirttiği ve 13.04.2016 günlü duruşmada suça sürüklenen çocukların etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmalarına rıza göstermediğini beyan etmesi karşısında tebliğnamede bu yönde bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suça sürüklenen çocuk … ve … müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 21.06.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.