YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/12824
KARAR NO : 2021/11699
KARAR TARİHİ : 17.06.2021
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
14.04.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL’ye kadar olan adli para cezasından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında tayin edilen doğrudan 1.600,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlâl suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 116/1, 31/3 maddelerine uyan nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları için öngörülen cezaların tür ve üst sınırlarına göre, aynı Kanunun 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 09.09.2014 tarihi itibariyle durduğu ve suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde mahkemece belirlenmiş kitap okuma yükümlülüğüne, 26.02.2016 günü yapılan geçerli tebligata rağmen 10 günlük süre zarfında ilgili Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne başvurmamak sureti ile uymadığının anlaşıldığı, denetim süresi içerisinde bahse konu yükümlülüğe dair ihlâlin gerçekleşmiş sayıldığı 08.03.2016 günü sürenin yeniden işlemeye başladığı nazara alındığında, 7 yıl 12 aylık olağanüstü dava zamanaşımı ile duran sürenin suç tarihi olan 15.11.2011 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 17/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.