YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/1310
KARAR NO : 2021/15330
KARAR TARİHİ : 11.10.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;
Sanık hakkında hükmolunan doğrudan adli para cezasının miktarı bakımından, 14/04/2011 tarihli ve 27905 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca üç bin liraya kadar olan mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin de bulunmaması nedeniyle sanık …’ın temyiz itirazının CMUK’un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesine gelince;
Sanığın, nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından yapılan yargılaması sonucunda, (Kapatılan) Kartal 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/12/2011 tarihli, 2010/689 Esas, 2011/608 sayılı kararı ile sanık hakkında atılı suçlardan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, anılan kararın 16.02.2012 tarihinde kesinleştiği, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK’nin 231/11. maddesine göre, sanığın denetim süresi içerisinde yeniden suç işlemesi halinde hükmün açıklanabilmesi için, bahse konu yeni suçun hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşme tarihinden sonra, denetim süresi içerisinde işlenmiş olması gerektiği, sonradan işlendiğinden bahisle ihbara konu İstanbul Anadolu 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/04/2015 tarihli, 2011/355 Esas ve 2015/175 sayılı kararında, 26.03.2011 olan suç tarihinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 16.02.2012 olan kesinleşme tarihinden önce olduğunun anlaşılması karşısında; hükmün açıklanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.10.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.