YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/13254
KARAR NO : 2022/9214
KARAR TARİHİ : 15.06.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-)Suça sürüklenen çocuklar … ve … haklarında nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde:
Suça sürüklenen çocuklara yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c ve 31/3. maddelerine uyan nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırlarına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık uzayan dava zamanaşımının suç tarihi olan 23/08/2013 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar haklarında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2-)Sanık … hakkında nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde:
Sanık …’in atılı suçları ve olay yerinden elde edilen görüntüleri kabul etmediği, soruşturma aşamasında kolluk görevlileri tarafından tutanakta, mobese ve kamera görüntülerindeki üç şahıstan ikisinin suça sürüklenen çocuklar … ve … olduğunun katılan …’in teşhisi doğrultusunda tespit edildiği, ancak görüntülerdeki üçüncü şahsın açık kimlik ve bilgilerinin tespit edilemediğinin belirtildiği, diğer suça sürüklenen çocuk …’ın görüntülerdeki şahsın … olduğuna dair beyanlarının atfı cürüm mahiyetinde olduğu anlaşılmakla; sanık …’in değişik cephelerden çektirilecek teşhise elverişli boy fotoğrafları temin edilerek mevcut kamera görüntülerindeki kişinin sanık olup olmadığının, bilirkişi marifetiyle, gerektiğinde Adli Tıp Kurumundan, Polis veya Jandarma Kriminal Daire Başkanlığından alınacak rapor ile sanığın tüm aşamalarda suç tarihinde … ilçesine hiç gitmediği yönünde savunmada bulunduğu gözetilerek; sanığa ait telefon hattının HTS kayıtları getirtilip, tereddüde mahal vermeyecek şekilde belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’in temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 15.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.