YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/13538
KARAR NO : 2021/20688
KARAR TARİHİ : 27.12.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Beraat
TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet Savcıları, katılan

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Diğer sanıkların eylemlerine iştirak ettiği anlaşılan … hakkında zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Olay tarihinde katılanın …’da sanıkların ise …’de ikamet ettikleri, sanık … ile katılanın olaydan önce katılana ait aracın satışı konusunda anlaştıkları, katılanın sanık …’dan 200 TL kapora (yol masrafı) alarak aracını …’dan …’e kardeşi tanık … ile birlikte getirdiği, olay günü olan 31.10.2012 tarihinde katılanın sanık …’ya Seyitgazi Noterliği tarafından düzenlenen vekaletname ile aracı satması konusunda yetki verdiği, anlaştıkları 15.000 TL’yi vereceklerini söyleyerek ve 15.000 TL araç bedelini almış gibi gösterdikleri sahteliği bilirkişi raporu ile anlaşılan harici satış sözleşmesini düzenleyerek katılanı oyaladıkları, sanık …’nın yanında bulunan ve kendisini … olarak tanıtan şahısla birlikte …’de bulunan “Şarhöyük Mahallesi, Gündoğdu Sokak, No: 10” sayılı adrese gittikleri, …’in aracı denemek istediğini söyleyerek kullandığı, ardından aracı aynı yere bıraktığı, katılanın araçtan 5-6 metre ileride bulunduğu sırada sanık …’ın katılanı ittirip çantasındaki araca ait kontak anahtarını alarak diğer sanık … ile birlikte araçla uzaklaştıkları, ruhsat ve vekaletnamenin aracın torpido gözünde kaldığı, sanık …’nın 31.10.2012 tarihli araç devir sözleşmesi ile … 3. Noterliği’nde sanık …’a aracın devrini de yaptığı olayda; sanıkların katılanı araç satışı ve para ödenmesi hususunda sürekli oyaladıkları, en son parayı ödeyeceklerini söyleyerek yukarıda verilen adrese götürdükleri, katılanı beklettikleri sırada sanıklardan …’ın katılanı ittirip çantasının içindeki araç anahtarını alıp sanık … ile birlikte park halinde bulunan aracı alıp gittiklerinin tüm dosya kapsamından anlaşılması karşısında; somut olayda katılan ile tanığın olaydan hemen sonra alınan ifadelerine göre sanık …’ın araç anahtarını almadan önce katılanı ittirmek şeklinde uyguladığı cebrin yağma boyutuna ulaşmadığı, ancak TCK’nın 142/2. maddesinde yer alan (b) ve (d) bentlerinin aynı anda gerçekleşmesi, yine suç konusunun önem ve değeri gözetilerek temel cezanın tayininde TCK’nın 61. maddesi uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak nitelikli hırsızlık suçundan sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcılarının ve katılan …’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 27.12.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.