YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/14163
KARAR NO : 2022/5170
KARAR TARİHİ : 06.04.2022

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli yağmaya teşebbüs
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 04/08/2006 ve öncesi yerine 01/03/2006 olarak yazılması mahallince düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
I-Sanık … hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçuna yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık … müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık … hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçuna yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazlarıda yerinde görülmemiştir.
Ancak;
26/03/2008 tarih ve 2006/660 E-2008/236 K. sayılı kararında sanık … hakkında tehdit suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedildiği; sanık müdafiinin temyizi üzerine kararın bozulduğu, yeniden yapılan yargılama sonucunda, sanık … hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek CMUK’un 326/son maddesinde belirtilen kazanılmış hakkın gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasına “2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasıyla cezalandırılmalarına” cümlesinden sonra gelmek üzere “CMUK’un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hak gözetilerek sanık …’ın sonuç olarak 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.