YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/14983
KARAR NO : 2021/17172
KARAR TARİHİ : 04.11.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin ”Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.”, aynı Kanunun 294. maddesinin ”Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” ve aynı Kanunun 301. maddesinin ”Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, CMK’nın 289.maddede belirtilen bir hukuka aykırılık nedeninin bulunması hâlinde yerel mahkeme hükmünün bozulmasına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, katılan … ile kardeşi …’ın eşi olan sanık …’ın arasında miras ve alacak verecek meselesinden dolayı çekişme olduğu, bu nedenle şüpheli … ve kardeşi … 2011 yılının Temmuz ayında mağdur aile büyükleri …’ın evinde aile meclisi olarak kalabalık olarak bulundukları sırada çıkan olayda; …; babası …’ın oturmakta olduğu evin kendisine verilmesini isteyen kız kardeşi …’ın kendisine “Biz bu evin inşaatında babasına 12 adet Cumhuriyet Altını, 1.300 Dolar para verdik, bu parayı bize sen vereceksin” dediğini, … ve eşi olan şüpheli … ile anlaşmak istediğini fakat verdikleri altının miktarını artırarak kendisinden 50 adet Cumhuriyet Altını istediklerini, bunun üzerine düşünmek için süre istediğinde kendisine “Sen bize parayı vermeyeceksin, bizi oyalıyorsun” dediklerini ve daha sonra …’ın ortaya senet çıkararak “Eğer senetleri imzalamazsan gerisini sen düşün, olacaklara sen katlanırsın, seni vurdururum” diye tehdit ettiğini, …’ın zaman zaman silah taşıdığını bildiğinden korktuğunu ve 34 adet 520 TL bedelli senet imzalamak zorunda kaldığını, bu senetleri ise kızı …’ın doldurduğu olayda sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan beraat hükmünde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK’nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan beraat hükmünde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca, katılan vekilinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 04.11.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.