YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/14990
KARAR NO : 2021/15612
KARAR TARİHİ : 14.10.2021
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin ”Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.”, aynı Kanunun 294. maddesinin ”Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” ve aynı Kanunun 301. maddesinin ”Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, sanık hakkında atılı suçu işlediğine dair kesin şüpheden uzak delil bulunmadığına, maddi delillerle desteklenmeyen tanık ifadelerine dayanıldığı, takdiri indirim sebebinin uygulanmadığına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, olay günü saat 04.31 sıralarında mağdurun kullanmış olduğu araca çarpılması sonucu mağdur ve tanığın araçta hasar olup olmadığını kontrol amacıyla araçtan indikleri sırada sanığın açık olan aracın sağ ön camından uzanmak suretiyle mağdura ait cep telefonunu aldığı, olayı gören tanık …’in durumu mağdura bildirmesi üzerine mağdur ve tanığın cep telefonunu geri almak amacıyla sanıktan istedikleri, sanığın telefonu almadığını söyleyerek elini havaya kaldırıp mağdura doğru hamle yapınca, mağdurun geri çekildiği, etrafta bulunan şahısların sanığın yanına gelip mağdur ve tanığa “gidin buradan, başınıza bela alırsınız” şeklinde sözler söylemeleri üzerine korkan mağdur ve tanığın sanıktan cep telefonunu almadan araçla olay yerinden ayrıldıkları olayda sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK’nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 14/10/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.