YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/15327
KARAR NO : 2021/16048
KARAR TARİHİ : 20.10.2021

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk … hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı Kanun’un 142/1-a, 143, 31/2. maddelerinde düzenlenen nitelikli hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı yasanın 66/1-d ve 67/4. maddelerinde öngörülen 11 yıl 3 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 17.04.2009 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk … hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk … hakkında 5395 sayılı Kanunun 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu alınmadan ve sosyal inceleme raporunun alınmama nedeni gerekçeli kararda açıklanmadan hükümlülüğüne karar verilmesi,
2- Müştekinin olay sonrası alınan beyanı, 17.04.2009 tarihli tutanak ve dosya içeriğine göre; suça sürüklenen çocukların başka bir suç nedeniyle yakalandıklarında, bu suçu ikrar edip, suça konu halıyı saklaması için bıraktıkları kişiyi söyleyerek iadesini sağladıklarının anlaşılması karşısında; müştekinin soruşturma aşamasında gerçekleşen kısmi iadeye rızası olup olmadığı sorulduktan sonra, rızası bulunduğu takdirde suça sürüklenen çocuk hakkında hakkında 5237 sayılı
TCK’nın 168/1-4. maddesinin uygulanması gerektiği düşünülmeden aynı yasanın 168/2. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20/10/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.