YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/15375
KARAR NO : 2022/10865
KARAR TARİHİ : 06.07.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Dosya kapsamından müştekinin evinin önüne park ettiği aracının çaldığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin TCK’nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden, yazılı şekilde aynı Yasanın 142/1-e maddesi ile hüküm kurulması,
2-Sanık hakkında hükmün esasını oluşturan kısa kararda TCK’nın 142/1-e maddesi uyarınca müsnet suç için 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, gerekçeli kararda 3 yıl hapis cezası ile cezalandırıldığının belirtilmesi suretiyle kısa karar ile gerekçeli karar arasında sanığın sonuç ceza yönünden kazanılmış hakkına aykırı olacak şekilde çelişki oluşturulması,
3-TCK’nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, 3 yıl 4 ay yerine hesap hatası sonucu 3 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle neticeten fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 06/07/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.