YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/15455
KARAR NO : 2022/11996
KARAR TARİHİ : 21.09.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin kuyumcu dükkanından hırsızlığa teşebbüs edilmesi eyleminde, suç tarihinin 6545 sayılı Kanunun yürürlük tarihi olan 28.06.2014 tarihinden önce olduğu ve suç tarihi itibariyle eylemin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b ve 35/2 maddeleri kapsamında nitelikli hırsızlık suçunu oluşturduğu anlaşıldığı hâlde yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Hırsızlık suçuyla ilgili olarak, olayın 03.46’da gerçekleştirildiğinin kabul edilmesi ve suç tarihinde güneşin 04.38’de doğduğunun anlaşılması karşısında, TCK’nun 6/1-e maddesi hükmü ile suç tarihinde yürürlükte olan yaz saati uygulaması da dikkate alındığında eylemin gece gerçekleştirildiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden TCK’nın 143. maddesinin uygulanmayarak eksik cezaya hükmedilmesi,
3-Yargılama giderlerinin her bir sanık ve suça sürüklenen çocuğun sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, “sanık ve suça sürüklenen çocuk’tan eşit olarak” alınmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza bakımından suça sürüklenen çocuk kazanılmış hakkının korunmasına, 21.09.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.