YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/15467
KARAR NO : 2021/15634
KARAR TARİHİ : 14.10.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık ve nitelikli hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın mahkûmiyetine dair 19/04/2005 tarihli ve 2004/957 Esas, 2005/455 Karar sayılı kararın, daha önce geçerli bir tebligat yapılmayan adreste Tebligat Kanunu’nun 35. maddesi uyarınca tebliğ edildiği, ancak bu tebliğin geçersiz olduğu, anılan nedenle bu hükmün kesinleştiği kabul edilerek uyarlamaya ilişkin olarak verilen 28/12/2005 tarihli ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu, 14/11/2016 tarihli sanık dilekçesinin bu bağlamda 19/04/2005 tarihli hükme karşı öğrenme üzerine süresinde verilen temyiz dilekçesi olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın eylemlerine uyan 765 sayılı TCK’nın 491/1 ile 493/1, 61. maddelerinin ve hükümden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suçlara uyan 141/1 ve 142/1-b, 35, 143, 66/1-d-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasa’nın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı TCK’nın daha lehe olduğu ve bu suçlar için öngörülen cezaların tür ve üst sınırlarına göre, aynı Yasanın 102/3. ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 ay ve 15 yıllık genel dava zamanaşımı sürelerinin, suç tarihi olan 01/10/2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 14/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.