YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/15914
KARAR NO : 2021/15904
KARAR TARİHİ : 19.10.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin ”Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.”, aynı Kanunun 294. maddesinin ”Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” ve aynı Kanunun 301. maddesinin ”Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin, kararın ceza hukukunun temel ilkelerine aykırı olduğuna ilişkin olduğu belirlenerek, anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdiri ile Bölge Adliye Mahkemesinin kararına göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, olay tarihinde 17 yaşında olan katıla Oruçhan’dan arama yapma bahanesiyle LG marka cep telefonunu istediği, katılanın da verdiği, katılanın daha sonra okula gideceğini belirterek telefonunu geri istemesi üzerine sanığın “sen benim kardeşimi bıçaklamışsın, şimdi kuzenleri çağırıyorum, onlar seni bir görsün bakalım, yapan sen misin yoksa başkası mı anlayacağız” dediği, katılandan kimlik istediği, katılan kimliğini göstermek üzere cüzdanını çıkardığında sanığın katılanın cüzdanındaki paraları gördüğü, elinden cüzdanını zorla çekerek içinden 350 TL parayı aldığı, ayrıca katılana ait cep telefonunun içindeki SIM kart ve hafıza kartını da çıkarıp yere attığı ve cep telefonunu geri vermediği, “şimdi arkana bakmadan gidiyorsun” dediği, katılanın sanığın belinde gördüğü tabanca sebebiyle korkarak müdahale edemeden olay yerinden uzaklaştığı olayda sanığın eyleminin TCK’nın 149/1-a maddesine uyduğu gözetilmeden TCK’nın 148/1 maddesi ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, “CMK”nın 307/5 maddesi uyarınca” sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, CMK’nın 304/2-a maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için … 6.Ağır Ceza mahkemesine gönderilmesine, 19.10.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.