YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/16301
KARAR NO : 2022/12814
KARAR TARİHİ : 29.09.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Olay tarihinde sanığın aracı ile gelerek geceden sayılan zaman dilimi içerisinde Kovancılar Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfına ait olan ve ihtiyaç sahiplerine dağıtılmak üzere getirtilen kömürlerin bulunduğu alandan iki adet üzerinde sosyal yardımlaşma yazan kömür çuvallarını aracına yüklediği, bu sırada gönüllü olarak bu alanın bekçiliğini yapan tanık … tarafından görüldüğü, tanığın Kovancılar Kaymakamlığı Sosyal Yardımlaşma Vakfında görevli katılana haber verdiği sırada sanığın aracı ile oradan uzaklaştığı, tanığın yapmış olduğu araştırma sonucu aracın bulunduğu yeri tespit ettiği ve kolluk görevlilerince sanığa ait aracın baldızına ait evin önünde bulunduğu ve evin bahçesinde üzerinde sosyal yardımlaşma yazısı bulunan iki adet kömür torbası olduğunun görüldüğü olayda; kesintisiz takip olmaksızın yakalanan sanığın eyleminin tamamlandığı düşünülmeden yazılı şekilde teşebbüs hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
2-Suça konu iki çuval kömürün değerine ilişkin dosya içerisinde herhangi bir değer tespit tutanağının bulunmadığının anlaşılması karşısında; çalınan kömürlerin suç tarihindeki değerleri belirlenip sonucuna göre; hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olduğunun tespiti halinde 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılıp yapılmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 29.09.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.