YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/16536
KARAR NO : 2022/6357
KARAR TARİHİ : 26.04.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağmaya teşebbüs
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin ”Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.”, aynı Kanunun 294. maddesinin ”Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” ve aynı Kanunun 301. maddesinin “Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, temyiz dilekçelerinde gösterilen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden CMK’nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında yerel mahkeme hükmü kaldırılarak kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve sanıklar … ve … ile müdafileri, sanık … müdafi ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden;
Usul ve yasaya uygun olan … Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 12/04/2017 gün ve 2017/68 E. 2017/748 K. sayılı kararına yönelik temyiz itirazlarının esastan reddi ile hükümlerin 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, CMK‘nin 7165 Sayılı Kanun ile değişik 304. maddesi gereğince, dosyanın … 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin … Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na iadesine, 26/04/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.