YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/16549
KARAR NO : 2022/5516
KARAR TARİHİ : 12.04.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
… Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 30.03.2017 tarihli karar başlığında, 5271 sayılı CMK’nın 232/2-b maddesine aykırı olacak şekilde heyet üyelerinin isimleri gösterilmemiş ise de, belirtilen bu eksikliğin mahallinde giderilmesi mümkün görülmüştür.
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin ‘Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.”, aynı Kanun’un 294. maddesinin ”Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” ve aynı Kanun’un 301. maddesinin ”Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin sanığın yağma suçuna iştirak ettiğine dair müştekilerin beyanı dışında delil bulunmadığına, müşteki…’un beyanına göre atılı eylemin temyiz dışı diğer sanık … tarafından işlendiğine, sanık …’un TCK’nın 37/1. maddesi uyarınca sanık …’nın eyleminden sorumlu tutulmasının hukuka aykırı olduğuna, iddianamede sanığın TCK’nın 148/2. maddesi uyarınca cezalandırılması talep edildiği halde Savcılık mütalaasına ve mahkeme kararına göre sanığın TCK’nın 149/1-c-h uyarınca cezalandırılmasının hukuka aykırı olduğuna ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Somut olayda yağma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte ve işyerinde işlenmiş olması karşısında, uygulama maddesi TCK’nın 149. maddesinin (c) ve (d) bentleri olmasına rağmen, hükümde (c) bendinin yanında (d) bendi yerine, uygulama yeri bulunmayan (h) bendinin gösterilmesi, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Oluş ve dosya içeriğine göre, eylemlerin TCK’nın 5237 sayılı TCK’nın 149/1-c-d maddesinde düzenlenen suça uyduğu, bu itibarla sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK’nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hallerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık … hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na iadesine, 12.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.