YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/17122
KARAR NO : 2021/17963
KARAR TARİHİ : 23.11.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık …’un yokluğunda … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/05/2009 tarih, 2007/236 Esas ve 2009/353 karar sayılı ilamıyla hırsızlık suçundan TCK’nun 142/1-a, 62 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının TCK’nun 51.maddesi gereğince ertelenmesine ve TCK’nun 51/3 maddesi gereğince 1 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği, kararın sanığın savunması alınırken bildirdiği “Erikli Köyü Merkez/ …” adresine tebliğe çıktığı, bilatebliğ gelmesi üzerine, “Elmalı Cad. …Mah. No 22 İç kapı No :3 …” adresine tebliğe çıktığı, taşındığından bahisle bilatebliğ gelmesi üzerine, daha önce usulüne uygun tebligat yapılmamış aynı adrese TK 35’e göre 17/11/2009 tarihinde tebliğ yapılarak kararın 25/11/2009 tarihinde kesinleştirildiği, 10.06.2014 tarihinde ihbar üzerine erteli ilmaın açıklandığı, 01.07.2014 tarihinde sanığın itirazı üzerine … Ağır Ceza Mahkmesince itirazın reddine karar verildiği, sanığın da 25/08/2014 tarihli dilekçesi ile hükmün kendisine tebliğ edilmediğinden bahisle eski hale getirme ve temyiz isteminde bulunduğu, anılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla; sanığın eski hale getirme isteminin kabulü ile temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a maddesi uyarınca atılı suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin karar tarihi olan 14.05.2009 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddesi gereğince DÜŞMESİNE 23.11.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.