YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/17680
KARAR NO : 2021/18652
KARAR TARİHİ : 01.12.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, kasten yangın çıkarma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuklar hakkında müşteki …’a karşı mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
14/04/2011 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa’nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk … hakkında katılanlar …, …, … ve …’a karşı konut dokunulmazlığını bozma, …’a karşı mala zarar verme suçları ile kasten yangın çıkarma suçuna yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun katılan …’ya karşı konut dokunulmazlığını ihlal suçunu gündüz sayılan zaman diliminde saat 09:00 sularında işlediğinin belirlenmesi ve katılan …’a karşı yakarak mala zarar verme suçunda sadece su motorunun yakılması, yangının tehlike arzetmemesi sebebiyle yakarak mala zarar verme suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan TCK’nın 116/1, 119/1-c, 151, 171, 31/2 maddelerinde öngörülen cezaların miktar ve nev’i “itibariyle aynı Kanun’un 66/1-e. 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık zamanaşımı süresinin ilk hüküm tarihi olan 18/07/2016 tarihiyle ikinci hüküm tarihi olan 24/09/2020 tarihleri arasında geçmiş olmasına rağmen zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
3-Suça sürüklenen çocuk … hakkında müşteki …, katılan …, …, … ve …’ya yönelik hırsızlık; katılanlar … ve …’a karşı yakarak mala zarar verme suçlarından suça sürüklenen çocuk … hakkında katılan …, … ve …’a karşı konut dokunulmazlığını ihlal katılan …’a yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
4-Suça sürüklenen çocuk … hakkında katılan …’ya karşı konut dokunulmazlığını ihlal ve kasten yangın çıkarma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun suçu gündüz sayılan zaman diliminde saat 09:00 sularında işlediği kabul edilmesine rağmen hakkında 5237 sayılı TCK’nın 116/4 maddesi gereğince uygulama yapılması,
2-Suça sürüklenen çocuğun katılana ait içerisinde bağ evinin de bulunduğu bahçede ağaç kesme motoru ile motosikleti yaktığı sırada yangının büyüyerek bağ evinin de yanmasına sebebiyet verdiği olayda; suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı yasanın 44/1. maddesi gereğince sadece en ağır cezayı gerektiren 152/2. maddeden ceza verilmesi yerine kasten genel güvenliğin tehlikeye sokulması ve yakarak mala zarar verme suçlarından ayrı ayrı ceza verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 01.12.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.