YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/19250
KARAR NO : 2021/15336
KARAR TARİHİ : 11.10.2021
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma
HÜKÜMLER : Esastan red
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin ”Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.”, aynı Kanunun 294. maddesinin ”Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” ve aynı Kanunun 301. maddesinin ”Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık … ve müdafii ile sanıklar …, … müdafilerinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri sebeplere yönelik yapılan incelemede;
I-Sanıklar …, …, … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde;
Hükmedilen hapis cezalarının miktarı itibariyle, istinaf başvurusu esastan reddedilmekle hükümlerin, CMK’nın 286/2. maddesi uyarınca kesinleştiği, bu haliyle de temyizi olanaklı olmadığından adı geçen sanık … ve müdafii ile sanıklar …, … müdafilerinin temyiz itirazlarının CMK’nin 298. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık … hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 25.03.2021 günlü, 2021/476 E. ve 2021/998 K. sayılı “esastan red” kararına karşı, sanık … müdafiince usulüne uygun olarak temyiz yasa yoluna başvurulduğu, ancak sanık …’ın cezaevi aracılığıyla göndermiş olduğu 21.05.2020 tarihli dilekçe ile “…hakkımda verilmiş olan 10 yıl 10 ay hapis cezasına karşı temyiz kanun yoluna başvurmak istemiyorum, kararın kesinleştirilmesine karar verilmesini talep ediyorum” şeklinde beyanda bulunması karşısında; temyizden vazgeçme iradesini taşıdığı kabul edildiğinden, 5271 sayılı CMK’nın 266/1. maddesi uyarınca vazgeçme nedeniyle dosyanın inceleme yapılmaksızın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,III-Sanıklar …, … hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde;
Oluş ve dosya içeriğine göre, nitelikli yağma suçunun yasal unsurlarının oluştuğu ve sanıklar hakkında kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK’nin 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca, sanık … ve müdafii ile sanık … müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 11.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.