YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/19592
KARAR NO : 2021/13907
KARAR TARİHİ : 21.09.2021

KANUN YARARINA BOZMA

Hırsızlık suçundan sanık …’nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 141/1. maddesi gereğince 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair … Asliye Ceza Mahkemesinin 03/11/2014 tarihli ve 2013/105 esas, 2014/664 sayılı kararının Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 14/02/2017 tarihli ve 2016/13596 esas, 2017/1257 karar sayılı ilâmı ile bozulmasını müteakip, yeniden yapılan yargılama neticesinde sanığın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 141/1. maddesi gereğince 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair …. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/11/2017 tarihli ve 2017/115 esas, 2017/737 sayılı kararının Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 19/06/2018 tarihli ve 2018/221 esas, 2018/9193 karar sayılı ilâmı ile onanarak kesinleşmesini müteakip, hükümlünün 02/12/2016 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 34. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. maddesinde yapılan değişiklik neticesinde infaza konu ilamdaki suçun uzlaştırma kapsamına alındığından bahisle hukuki durumunun yeniden değerlendirilerek, infazın durdurulmasına dair bir karar verilmesi yönündeki talebinin reddine ilişkin anılan Mahkemenin 17/06/2020 tarihli ve 2017/115 esas, 2017/737 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın kabulüne ve anılan kararın kaldırılmasına ilişkin Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/07/2020 tarihli ve 2020/683 değişik iş sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı’nın 04/01/2021 gün ve 94660652-105-07-12687-2020-Kyb sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 28/01/2021 gün ve 2021/5690 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE;

…Asliye Ceza Mahkemesinin 03/11/2014 tarihli ve 2013/105 esas, 2014/664 sayılı kararının Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 14/02/2017 tarihli ve 2016/13596 esas, 2017/1257 karar sayılı ilâmı ile ile bozulması üzerine 01/08/2017 tarihli uzlaştırma raporuna göre yapılan uzlaştırma teklifinin sonuçsuz kaldığı ve Mahkemesince verilen kararın Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 19/06/2018 tarihli ve 2018/221 esas, 2018/9193 karar sayılı ilâmı ile onandığı, 5271 sayılı Kanun’un 253/18. maddesi gereği uzlaştırmanın sonuçsuz kalması halinde tekrar uzlaştırma yoluna gidilemeyeceği cihetle, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan KABULÜ ile sanık … hakkında hırsızlık suçundan hakkında… Ağır Ceza Mahkemesinin 08/07/2020 tarihli ve 2020/683 değişik iş sayılı kararı ile verilen hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 21/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.