YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/19928
KARAR NO : 2021/17583
KARAR TARİHİ : 10.11.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret, mala zarar verme, mala zarar vermeye teşebbüs,tehdit
HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığına, mahkumiyet, hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan sanıklar … ile … müdafii katılan vekili sıfatıyla verdiği 03/12/2015 tarihli dilekçe ile kendilerine verilen mahkumiyetler ve sanıklar hakkındaki beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminde bulunduğu görülerek yapılan incelemede;
1-Katılan sanık … hakkında kasten yaralama suçu nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Katılan sanık hakkında kasten yaralama suçundan 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin kararlara karşı 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesine 06.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasa ile ek fıkrası uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, 5271 sayılı CMK’nın 264/1. maddesi uyarınca suçu katılan sanık müdafiinin yasa yolu merciinde yanılması, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
2-Katılan sanık … hakkında kasten yaralama suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
14/04/2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL’ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, kasten yaralama suçundan dolayı tayin edilen 1.500 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince katılan sanık müdafiinin temyiz itirazının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
3-Sanıklar … ve … hakkında TCK’nın 129/3. ve CMK’nın 223/4-c maddesi uyarınca verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, katılan sanık … ve … vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
4-Sanık … hakkında mala zarar vermeye teşebbüs ve tehdit suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre katılan sanıklar … ve … vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.