YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/20391
KARAR NO : 2021/15140
KARAR TARİHİ : 07.10.2021

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : …
SUÇLAR : Nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin ”Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.”, aynı Kanunun 294. maddesinin ”Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir.” ve aynı Kanunun 301. maddesinin ”Yargıtay, yalnız bozulmasını istediği temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir.” ve aynı Kanunun 301. maddesinin “Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usûle ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık … ve müdafii ile sanıklar …, …, …, … müdafilerinin ve suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz istemlerinin yağma kastı bulunmadığına, yardım etmenin varlığına, iştirak iradesinin bulunmadığına, teşdidin gerekçesizliğine ve TCK’nın 150/1. ve 168/3. maddelerinin uygulanmasına dair olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre; olay tarihinde gece saatlerinde sanıklarla suça sürüklenen çocuğun mağduru bir evde, silâh zoruyla ve PKK terör örgütünün adını kullanarak iştiraken yağmaladıkları, bu kapsamda mağdurdan zorla alınan telefonu aracılığıyla 11.503 TL paranın mobil bankacılıktan üçüncü bir şahsa gönderildiği, yine soyundurulan mağdurun üstünden çıkan 200 Dolar, 100 Euro ve 1000 TL’nin de alındığı, ayrıca mağdur imzalamasa dahi 2 adet 100.000’er TL’lik senedin tanzim edildiği, mağdurun hürriyetinin cebir tehdide başvurularak, silahla ve birden çok kişi tarafından ertesi gün saat 10.00 sularına dek kısıtlandığı, sanıklarla suça sürüklenen çocuğun suçların asli ve doğrudan faili oldukları, her iki suç yönünden de haklı teşdidin gerekçeye bağlandığı, nitekim birden çok bendin ihlâl olunduğu, TCK’nın 168/3. maddesinin zararın giderimine binaen zaten uygulanmış olduğu, sanıklarla suça sürüklenen çocuk lehine bir alacak söz konusu olmadığından TCK’nın 150/1. maddesinin de uygulanma koşullarının doğmadığı, bu itibarla sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık … ve müdafii, sanıklar …, …, …, … müdafileri ile suça sürüklenen çocuk … müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesi, 07.10.20201 tarihinde oy birliği ile karar verildi.