YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/20474
KARAR NO : 2021/14414
KARAR TARİHİ : 28.09.2021

İTİRAZ

Bozmadan önce yapılan yargılama sırasında suça sürüklenen çocuklar … ve …’a yaşları nedeniyle baro tarafından müdafii olarak Av…. atanmış ve Kandıra Asliye Ceza Mahkemesinin 02/06/2010 gün ve 2007/185 Esas-2010/129 Karar sayılı hükmü ile hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkumiyetlerine karar verilmiştir. Verilen 02/06/2010 tarihli hüküm suça sürüklenen çocuklar … ve …’a yaşları nedeniyle baro tarafından müdafii olarak atanan Av…. tarafından 09/06/2010 tarihli dilekçeyle temyiz edilmiştir. Hükümden sonra dosyaya suça sürüklenen çocuk … adına 22/07/2010 tarihli vekaletname sunan Av…. da 23/07/2010 tarihli dilekçeyle hükmü … adına temyiz etmiştir. Kandıra Asliye Ceza Mahkemesinin 02/06/2010 gün ve 2007/185 Esas-2010/129 Karar sayılı hükmünü temyizen inceleyen Yargıtay (Kapatılan)13. Ceza Dairesi, 10/09/2013 gün ve 2012/12814 Esas ve 2013/23554 Karar sayılı ilamıyla hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.
Bozmadan sonra yapılan yargılamada suça sürüklenen çocuklar ve suça sürüklenen çocuklar … ve …’a yaşları nedeniyle baro tarafından müdafii olarak atanan Av…. duruşmadan haberdar edilmiş ve karar duruşmasında hazır bulunmuşlardır. Ancak suça sürüklenen çocuk … adına vekaletname sunan Av…. duruşmadan haberdar edilmeden yargılama sonlandırılmıştır.
Bozmadan sonra Kandıra Asliye Ceza Mahkemesinin 25/03/2014 gün ve 2013/459 Esas-2014/286 Karar sayılı hükmü ile suça sürüklenen çocuklar … ve … hakkında hırsızlık suçundan TCK’nın 142/1-b, 143, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 15 ay 16 gün hapis; işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan TCK’nın 116/4, 119/1-c, 31/3, 62, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca 6.000.00 TL adli cezası ile mahkumiyetlerine karar verilmiştir. Hüküm suça sürüklenen çocuk … tarafından 31/03/2014 tarihli dilekçeyle, suça sürüklenen çocuk … tarafından 26/03/2014 tarihli dilekçeyle ve suça sürüklenen çocuklara re’sen atanan zorunlu müdafii Av…. tarafından 26/03/2014 tarihli dilekçeyle temyiz edilmiştir.
Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesinin itiraza konu 01/03/2016 gün ve 2016/1107 Esas, 2016/3425 Karar sayılı ilamı ile suça sürüklenen çocukların temyiz istemleri değerlendirilmeksizin suça sürüklenen çocuklara re’sen atanan zorunlu müdafiinin temyiz itirazı incelenerek hükümlerin onanmasına karar verilmiştir.
Hükümden haricen haberdar olan suça sürüklenen çocuk …’ın vekaletnameli müdafii Av…. 29/03/2016 tarihli dilekçeyle temyiz itirazında bulunmuş olup bu isteği CMK’nın 308. maddesi uyarınca itiraz istemi olarak değerlendirilmiştir.

Suça sürüklenen çocuk … ve müdafii Av….’un temyiz itirazları birlikte değerlendirilmesi gerektiği ve suça sürüklenen çocuk … ve müdafiinin temyiz itirazları birlikte değerlendirilerek suça sürüklenen çocuk … hakkında Kandıra Asliye Ceza Mahkemesinin 25/03/2014 gün ve 2013/459 Esas-2014/286 Karar sayılı hükmü ile hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin ise suça sürüklenen çocuk …’ın bozmadan önce Av….’na vekaletname vermek suretiyle kendisini ihtiyarı müdafii ile temsil ettirmesi nedeniyle re’sen atanan Av….’un müdafiilik görevi suça sürüklenen çocuk … yönünden sona erdiğinden bozmadan sonra Av….’nun duruşmadan haberdar edilmemesi nedeniyle itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 21.06.2021 tarih ve KD-2017/17853 sayılı karar düzeltilmesi istemi yerinde görülmüş olduğundan Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesinin 01/03/2016 gün ve 2016/1107 Esas, 2016/3425 Karar sayılı ilamıyla; onama kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
1-Suça sürüklenen çocuk … ve müdafiinin temyiz itirazının incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk … hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
Temyiz dilekçesi veren suça sürüklenen çocuk …’ın temyiz itirazlarının değerlendirilmemesi ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin 22.07.2010 tarihinde dosyaya vekaletname sunması karşısında, suça sürüklenen çocuğun zorunlu müdafiinin görevinin sona ermesine rağmen bozma sonrası yapılan yargılamada görevi sona eren zorunlu müdafiiye bildirim yapıldığı ve suça sürüklenen çocuğun vekaletname sunan müdafiinin duruşmadan haberdar edilmeden yargılamaya devam edilip, 1412 sayılı CMUK’un 326/2. maddesine aykırı davranılması suretiyle suça sürüklenen çocuğun savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen tüm hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.09.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.