YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/20562
KARAR NO : 2021/13985
KARAR TARİHİ : 21.09.2021

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin ”Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.”, aynı Kanunun 294. maddesinin ”Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” ve aynı Kanunun 301. maddesinin ”Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanıklar ve müdafiilerinin temyiz istemlerinin, etkin pişmanlıktan faydalanmak isteyen sanıklara yeterli süre verilmediğine ilişkin olduğu belirlenerek, anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, suç tarihinde saat 03:00 sıralarında sanıkların mağdur …’a ait …İş Mermer isimli işletmeden araç anahtarı, yardım kutusu içinde bulunan yaklaşık 500 TL para, 2 adet tornavida, 1 adet kerpeten, hoparlör, ekmek bıçağını çaldıkları, suça konu eşyaların 2500 TL değerinde olduğu, akabinde sanıkların aynı adresin yan tarafında bulunan katılan …’e ait … Mermer isimli işletmeden HP marka siyah renkli bilgisayar, 3 adet büyük boy, 4 adet küçük boy spiral malzeme, 1 adet Bosch marka hilti, 3 adet testere, 2 adet spiral makinesini çaldıkları, bu suça konu eşyaların ise 15000 TL değerinde olduğu, her ne kadar 16.11.2020 tarihli duruşmada maddi zararın sanıklar tarafından karşılanması için Mahkemece 10.12.2020 tarihli gelecek celseye kadar makul süre verilmişse de; bu süre içerisinde etkin pişmanlık gösterilerek zararın giderilmediği, suça konu malzemelerin aynen iadesinin sağlanmadığı veya mağdurların zararının tazmin suretiyle giderilmediği, bu itibarla sanıklar hakkında kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK’nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca, sanıklar ve müdafiilerinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 21.09.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.