YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/21366
KARAR NO : 2021/18714
KARAR TARİHİ : 02.12.2021

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık suçuna teşebbüs, konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 19.4.2011 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 25.2.2012 tarihi arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak yapılan incelemede,
Yargıtay Yüksek Ceza Genel Kurulu’nun 01.03.2016 tarih, 2015/3-599 Esas, 2016/99 Karar sayılı ilamında; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin davalarda dava zamanaşımı süresinin ne zaman duracağı ve ne zaman işlemeye başlayacağını tartışmıştır. Anılan kararda; “Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi durumunda dava zamanaşımı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihte durmaya başlayıp denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmediği ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere uygun davranıldığı takdirde denetim süresi sonunda, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması halinde ise yeni suçun işlendiği veya denetimli serbestlik tedbiri yükümlülüklerine aykırı davranıldığı tarihte dava zamanaşımı süresi yeniden işlemeye başlar” hükmüne yer verildiği dikkat alınarak,
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçuna teşebbüs, konut dokunulmazlığını ihlal suçları (5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 35, 31/2, 116/1, 119/1-c, 31/2. maddeleri) yönünden 5237 sayılı TCK’ nın 66/1-e ve 66/2. maddeleri gereğince 4 yıl olan olağan dava zamanaşımı süresinin, suça sürüklenen çocuğun sorgusunun yapıldığı 18.2.2011 tarihinden hükmün kurulduğu 25.3.2016 tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 02.12.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.