YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/21600
KARAR NO : 2021/16126
KARAR TARİHİ : 21.10.2021

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin ”Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.”, aynı Kanunun 294. maddesinin ”Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir.” ve aynı Kanunun 301. maddesinin ”Yargıtay, yalnız bozulmasını istediği temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir.” ve aynı Kanunun 301. maddesinin “Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usûle ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin lehe hükümler ile TCK’nin 62. maddesinin uygulanmasına ve suç vasfının değişebileceğine, katılan vekilinin temyiz isteminin ise teşdide gidilmesine dair olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre; olay tarihinde gündüz vakti sanık ile suç ortağı yaşı küçük ….’ın, katılana ait tamirhane içerisindeki yazıhane kısmında asılı olan çantanın içerisinden 169 gr bilezik, 1 adet çeyrek altın, 1 adet tuğralı altın kolye ve 1 adet düz altın kolyeyi çaldıkları, herhangi bir iade yahut zarar giderimi söz konusu olmadığından etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına imkân bulunmadığı, çalınan ziynet eşyalarının değeri gözetilerek TCK’nın 61. maddesi uyarınca temel cezada teşdide gidilmiş olmasının yerinde olduğu, takdirî indirim uygulanmamış olmasının yasal ve yeterli gerekçeye dayandığı, erteleme, çevirme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumlarından sanığın faydalanmasına verilen ceza miktarı gözetildiğinde olanak bulunmadığı, bu itibarla sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan
Hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık müdafii ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 21.10.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.