YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/22663
KARAR NO : 2021/17102
KARAR TARİHİ : 04.11.2021

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığnı ihlal ve mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlâl ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, suçların sanık tarafından işlendiğini kabul ile nitelendirmede usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan … 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/274 Esas ve 2013/363 Karar sayılı kararında TCK’nın 31/3. maddesinin uygulandığı ve bu tarihte sanığın 18 yaşından küçük olduğu dikkate alınmadan, 5237 sayılı TCK’nın 58/5. maddesine aykırı olarak, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından TCK’nın 58. maddesine ilişkin bölümlerin tamamen çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usûl ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabul ile nitelendirmede usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Hırsızlık suçundan kurulan hükümde, sanığın mağdurun evinden çaldığı dizüstü bilgisayarı sattığı kişiyi söyleyip mağdura iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, söz konusu bilgisayarı satın alan … hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan beraat kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, iyi niyetli olarak kabul edilmesi gerektiğinden, zararının sanık tarafından giderilip giderilmediği araştırılıp sonucuna göre sanığın hukukî durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle TCK’nın 168’nci maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması,
2-Sanık hakkında tekerrüre esas alınan … 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/274 Esas ve 2013/363 Karar sayılı kararında TCK’nın 31/3. maddesinin uygulandığı ve bu tarihte sanığın 18 yaşından küçük olduğu dikkate alınmadan, 5237 sayılı TCK’nın 58/5. maddesine aykırı olarak, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.