YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/22850
KARAR NO : 2023/9256
KARAR TARİHİ : 14.03.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
Sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık … müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmolunan ceza miktarına göre 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinin birinci fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı Kanun’un 318 inci maddesi uyarınca duruşmasız olarak yapılmasına karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Cumhuriyet Başsavcılığının 16.04.2013 tarihli ve 2013/54284 soruşturma sayılı iddianamesi ile sanık … hakkında mağdur …’e yönelik nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, 63 üncü maddesi, 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.
2. … Cumhuriyet Başsavcılığının 13.05.2013 tarihli ve 2013/54315 soruşturma sayılı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuklar … ve … hakkında mağdur …’e yönelik nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) ve (h) bentleri, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 61 inci maddesi uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.
3. … 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.11.2013 tarihli ve 2013/114 Esas, 2013/240 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar … ve … hakkında açılan kamu davasının sanık … hakkında açılan … 20. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/213 Esas sayılı kamu davası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
4. … 20. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.04.2015 tarihli ve 2013/213 Esas, 2015/98 Karar sayılı kararı ile sanık … ile suça sürüklenen çocuklar … ve … hakkında nitelikli yağma suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin (b) bendi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir.
5. … 20. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.04.2015 tarihli ve 2013/213 Esas, 2015/98 Karar sayılı kararının katılan … vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 15.12.2020 tarihli ve 2018/3780 Esas, 2020/4959 Karar sayılı kararı ile;
“Olay günü saat 22.30 sıralarında, kardeş olan katılanlar … ve … birlikte Taksim semtinde dolaştıktan sonra eve dönmek için Tarlabaşı otobüs durağına geldiklerinde yanlarında köpek bulunan sanık … ve suça sürüklenen çocuklar …, … ile karşılaştıkları, suça sürüklenen çocuk …’ın, katılanlardan sigara istediği, katılan … bir tane sigara vermek isterken suça sürüklenen çocuk …’ın tüm paketi aldığı, ancak sanık …’nin isteği üzerine sigara paketini katılana geri verdikten sonra, sanık ve suça sürüklenen çocuklar, mağdurlara kendileri ile birlikte gelmelerini istediği, sanıkların yanında köpek olmasından korkan mağdurların onlarla birlikte sokağın içerisindeki inşaat halindeki bir binaya girdikleri ve burada sanık ve suça sürüklenen çocukların her iki katılana hitaben “Paraları verin lan” diyerek her iki katılandan para istediği, katılanlarda “Ne parası” demeleri üzerine, aralarında arbede yaşandığı, katılan …’a köpeğin tasması ve kemere benzer bir cisimle sanık … ve suça sürüklenen çocuk …’ın vurduğu, katılan …’ın parasını aldıktan sonra her iki katılanı serbest bıraktıklarının, katılanların aşamalardaki tutarlı beyanları ve adli muayene raporu ile anlaşılan olayda, sanık ve suça sürüklenen çocukların her iki katılandan da cebir kullanmak suretiyle para istedikleri dikkate alındığında, sanık ve suça sürüklenen çocukların katılan … …’e yönelik eylemlerinin yağmaya kalkışma suçunu oluşturduğu gözetilmeden kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi,”
Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
6. … 20. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.03.2021 tarihli ve 2021/26 Esas, 2021/156 Karar sayılı kararı ile sanık … hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (c) ve (h) bentleri, 35 inci maddesi, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi uyarınca 4 yıl 7 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna; suça sürüklenen çocuklar … ve … hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (c) ve (h) bentleri, 35 inci maddesi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası 62 nci maddesi uyarınca 3 yıl 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmistir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık … ve Suça Sürüklenen Çocuklar … ve … Müdafiilerinin Temyiz Sebepleri;
1. Sokak köpeğinin, kemere benzer bir cismin veya iddia edilen diğer unsurların silah olarak değerlendirilmesinin hukuka aykırı olduğuna,
2. Dosya kapsamında, somut delil olmadan, sadece soyut iddialara dayanılarak karar verildiğine, mobese kameraları, kamera görüntüleri, tanık beyanlarına başvurulmayarak delillerin eksik toplandığına, olayın başlangıcının gerçekleştiği yerin herkesin gelip geçtiği cadde olması itibariyle yağma suçunun işlenmesinin mümkün olamayacağına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi ve masumiyet karinesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerektiğine,
3.Yağma suçunun unsurlarının oluşmadığına,
B. Vesaire,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Olay günü saat 22.30 sıralarında, mağdur … yanında şu anda temyizin konusu olmayan diğer mağdur ağabeyi … … ile birlikte Taksim Semtinde dolaştıktan sonra eve dönmek için Tarlabaşı otobüs durağına geldiklerinde yanlarında köpek bulunan sanık … ve suça sürüklenen çocuklar …, … ile karşılaştıkları, suça sürüklenen çocuk …’ın, katılanlardan sigara istediği, mağdur … bir tane sigara vermek isterken suça sürüklenen çocuk …’ın tüm paketi aldığı, ancak sanık …’nin isteği üzerine sigara paketini katılana geri verdikten sonra, sanık ve suça sürüklenen çocuklar, mağdur ve ağabeyini kendileri ile birlikte gelmelerini istediği, sanıkların yanında köpek olmasından korkan mağdurların onlarla birlikte sokağın içerisindeki inşaat halindeki bir binaya girdikleri ve burada sanık ve suça sürüklenen çocukların her iki mağdur ve ağabeyine hitaben “Paraları verin lan” diyerek her iki katılandan para istediği, mağdur ve ağabeyi “Ne parası” demeleri üzerine, aralarında arbede yaşandığı, mağdur …’a köpeğin tasması ve kemere benzer bir cisimle sanık … ve suça sürüklenen çocuk …’ın vurduğu, şu anda temyizin konusu olmayan diğer mağdur …’ın parasını aldıktan sonra her iki katılanı serbest bıraktıkları anlaşılmıştır.
2. Mağdur bu olay nedeniyle, … Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 11.04.2013 tarihli basit tıbbı müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığına ilişkin adli muayene raporu dosya içerisinde mevcuttur.
3. Mağdurların polisi araması üzerine, olay yerine gelen polis ekipleri ile birlikte olay yakınında araştırma yaparken mağdurların sanıkları görüp teşhis ederek yakalattıkları, sanık …’nin üzerinde şu anda temyizin konusu olmayan diğer mağdur … …’den yağmalanan suça konu 45.00 TL bulunarak bu mağdura iade edildiği ve olay yerinde kırbaca benzer kalın sicim ipi bulunup muhafaza altına alındığına ilişkin kolluk tarafından düzenlenen 11.04.2013 tarihli tutanak dosya içeriğinde mevcuttur.
4. Mağdurun ve şu anda temyizin konusu olmayan diğer mağdur … …’in aşamalarda tutarlı beyanlarda bulundukları görülmüştür.
5. Sanık ve suça sürüklenen çocuklar üzerlerine atılı suçu kabul etmemişlerdir.
6. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (5) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verildiği ve gereğinin yerine getirildiği belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
1. Suçta Kullanıldığı İddia Edilen Köpek, … ve Benzeri Cisimlerin Silah Olarak Değerlendirilmemesi Gerektiğine İlişkin Temyiz Sebepleri Yönünden
Sanık ve suça suça sürüklenen çocukların nitelikli yağma suçunu işlemek için kullandığı köpek, …, halat ve benzeri cisimler 5237 sayılı Kanun’un 6 ncı maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinin dört numaralı cümlesi uyarınca, saldırı ve savunma amacıyla yapılmış olmasa bile yapısı itibariyle fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli olması özelliğiyle silah olarak kabul edilerek uygulama yapılmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Soyut İddialara Dayanılarak Karar Verildiğine, Delillerin Eksik Toplandığına, Olayın Gerçekleştiği Yerde Yağma Suçunun İşlenmesinin Mümkün Olamayacağına, Masumiyet ile Şüpheden Sanık Yararlanır İlkeleri Uyarınca Beraat Kararı Verilmesi Gerektiğine ve Yağma Suçunun Unsurlarının Oluşmadığına İlişkin Temyiz Sebepleri Yönünden
Yağma suçları 5237 sayılı Kanun’ un 148, 149 ile 150 nci maddelerinde düzenlenmiştir. Yağma başkasının zilliyetliğindeki taşınabilir malı zilliyetin rızası olmadan faydalanmak amacıyla cebir ve tehdit ile yarar sağlamak maksadıyla alınmasıdır. 5237 sayılı Kanun’ un 148 inci maddesinin birinci fıkrasında yağma suçu temel şekli, ikinci fıkrasında senet yağması, üçüncü fıkrasında cebir karinesine yer verilmiştir. 5237 sayılı Kanun’ un 149 uncu maddesinde yağma suçunun nitelikli halleri düzenlenmiştir. 5237 sayılı Kanun’un 150 nci maddesinde hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili amaçlı yağma ile değer azlığı yaptırıma bağlanmıştır.
Sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında iftirada bulunması için aralarında herhangi bir neden ve husumet tespit edilemeyen mağdur … ile şu anda temyizin konusu olamayan diğer mağdur … …’in aşamalardaki tutarlı ve istikrarlı beyanları, mağdurun beyanı ile örtüşen adli muayene raporu, yakalama tutanakları ve Hukukî Süreç başlığı altında (5) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmı karşısında, olayın gece vakti cadde üzerinde başlayıp inşaat halindeki bir binada gerçekleştiğinin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş olup suçun kesin delillerle sanık ve suça sürüklenen çocuklar tarafından Olay ve Olgular bölümünün 1 numaralı paragrafında belirtildiği şekilde işlendiğinin saptandığı, eksik veya araştırılacak bir delil kalmadığı anlaşıldığından, hükümde bu yönleriyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
3. Vesaire Yönünden
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve suça sürüklenen çocukların müdafiilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
4. Yargılama giderlerinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, “eşit olarak” tahsiline karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı Kanun’un 326 maddesinin ikinci fıkrasına aykırı davranılması hukuka aykırı bulunmuş ise de söz konusu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünün 4 numaralı bendinde açıklanan nedenle … 20. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.03.2021 tarihli ve 2021/26 Esas, 2021/156 Karar sayılı kararına yönelik sanık ve suça sürüklenen çocukların müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hükmün yargılama giderlerinin alınmasına ilişkin bölümünden “sanık ve suça sürüklenen çocuklar’dan eşit olarak” kelimelerinin çıkartılarak, yerine “sanık ve suça sürüklenen çocukların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmalarına” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiiine,
14.03.2023 tarihinde karar verildi.