YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/22862
KARAR NO : 2021/16892
KARAR TARİHİ : 03.11.2021

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezanın tür ve süresi itibarıyla koşulları bulunmadığından sanık … müdafiinin duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de, 5271 sayılı CMUK’nun 311. maddesi gereğince duruşmasız olarak yapılan incelemede,
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin ”Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.”, aynı Kanunun 294. maddesinin ”Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” ve aynı Kanunun 301. maddesinin ”Yargıtay, yalnız bozulmasını istediği temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” ve aynı Kanunun 301. maddesinin “Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz isteminin; kararın usul ve yasaya aykırı olup, suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin delil olmadığından bozulması gerektiğine, sanık … müdafiinin temyiz isteminin; sanık hakkında 24.11.2019 tarihli yağma eylemi yönünden, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına aksi kanaatte sanığın eyleminin kasten yaralama ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını oluşturduğunun değerlendirilmesi gerektiğine, sanık hakkında kesinleşen 23.11.2019 tarihli yağma eyleminde değer azlığı uygulanırken, temyize konu 24.11.2019 tarihli eyleme konu 100 TL ve banka kartlarının maddi değerleri düşük olduğundan değer azlığı hükümlerinin uygulanmamasının usul ve yasaya aykırı olduğuna, öncelikle beraatine aksi takdirde 5237 sayılı TCK’nın 150/2. maddesinin uygulanması gerektiğine, sanık … müdafiinin temyiz isteminin; sanığın tüm eylemlerinin kaybolan kızını bulmaya yönelik olup, suç teşkil etmediğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince sanığın atılı suçtan beraat etmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
I- Sanık … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nın 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını arttırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık … müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- Suça sürüklenen çocuk … hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
5271 sayılı CMK’nın 294. maddesinde düzenlenen, ”Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenlemede gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep göstermediğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
III- Suça sürüklenen çocuk … hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, suça sürüklenen çocuk … hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İTİRAZININ ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA,
IV- Sanık … hakkında nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde:
… Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince duruşmalı yapılan inceleme sonucu verilen 18.06.2021 gün, 2021/773 Esas, 2021/1991 sayılı kararı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kesin olarak verilen ”mahkumiyet” kararına karşı sanık … müdafiinin temyiz başvurusunda bulunmadığı anlaşıldığından; anılan suç inceleme dışı bırakılarak sanık … hakkında nitelikli yağma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sınırlı yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın 23.11.2019 suç tarihli ve 24.11.2019 suç tarihli eylemlerinin bir bütün olarak tek bir yağma suçunu oluşturduğu anlaşıldığından … Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi’nin 23.11.2019 tarihli nitelikli yağma suçu yönünden, kararın 18.06.2021 tarihinde kesinleşmiş olduğuna ilişkin 27.06.2021 tarihli kesinleştirme şerhi kaldırılarak yapılan incelemede:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdiri ile Bölge Adliye Mahkemesi’nin kararına göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş ve dosya içeriğine göre; sanık …’in kızının müşteki … ile kaçtığı iddiası üzerine 23/11/2019 günü saat 20:30 sıralarında sanık …’un müşteki …’i arayarak buluşma ayarladığı, yanında açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen iki şahıs ile birlikte müşteki …’i zorla araca bindirerek boş bir alana götürdükleri, müştekinin cebinden sanık …’un zorla telefonu aldığı, müşteki …’i herşeyi anlatacaksın diyerek sopa ile darp ettikleri, sonrasında müştekiyi tekrar aynı araca bindirerek sanık …’nın yanına götürerek darp etmeye devam ettikleri, sanık …’nın müştekiden kızının yerini öğrenmeye çalışması sonrasında sanık … ve müşteki … yalnız kaldıklarında, sanık …’un müştekinin telefonundan sim kartını çıkartarak aldığı ve telefonunu müştekiye geri verdiği, ertesi gün 24/11/2019 tarihinde müştekinin sim kartını almak için sanık … ile buluşma ayarlaması üzerine, müştekinin yanına gelen sanık …ve suça sürüklenen çocuklar… ve…’in müştekiye bıçak göstermek suretiyle zorla araçlarına bindirerek başka yere götürdükleri, hep birlikte ellerindeki sopalarla müştekiyi basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde darp ettikleri, müştekinin üzerinde bulunan cüzdanını alarak, içerisindeki iki adet bankamatik kartlarını kırarak yere attıkları ve cüzdanında bulunan 100 TL parasını zorla aldıkları olayda; özgülediği kastına göre sanığın, müştekiye yönelik eyleminin bir bütün halinde tek bir yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde iki kez yağma suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK’nın 304/2. maddesi uyarınca yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın … Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine, 03.11.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.