YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/22937
KARAR NO : 2021/17497
KARAR TARİHİ : 08.11.2021

Hırsızlık suçundan sanık … hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin … 8. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 18.05.2016 tarihli hükmün sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 18.05.2021 günlü ve 2021/9110 Esas, 2021/9024 Karar sayılı ilamı ile Bozma yolundaki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21/09/2021 günlü ve KD-2021/81492 sayılı yazısı ile;
“… 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/157 Esas-2016/332 Karar sayılı ilamı ile sanık … hakkında mahkemenin 2011/28 Esas-2011/621 Karar sayılı ilamı ile TCK 141, 143, 35, 62. maddeleri gereğince hırsızlığa teşebbüs suçundan verilen 5 Ay 25 Gün Hapis cezasının CMK 223/11. maddesi gereğince Hükmün Açıklanmasına karar verilmiştir.
Karar sanık tarafından temyiz edilmekle Yargıtay 6. Ceza Dairesince 2021/9110 Esas-2021/9024 Karar nolu 18/05/2021 günlü ilamıyla mahkemece 2011/28 Esas-2011/621 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının ertelenmesine karar verildiği, kararın 22/10/2011 tarihinde kesinleştiği, kararın kesinleşmesinden sonra sanığın 11/09/2012 tarihinde işlediği tehdit suçundan dolayı … Sulh Ceza Mahkemesince ihbarda bulunulduğu, mahkemece 2013/327 Esas -2013/890 Karar sayılı ilamı ile hükmün açıklanmasına karar verildiği ve bu kararın Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 09/05/2016 tarihli kararıyla onanarak kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, mahkemece sanığın sonradan işlediğinden bahisle … 3. Asliye Ceza Mahkemesinin ihbarına dayanarak yeniden önceki hükmü açıklayamayacağı ve CMK 223/7. maddesi gereğince davanın reddine karar vermesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulduğundan bahisle mahkemenin kararının bozulmasına karar vermiştir.
… 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/327 Esas-2013/890 Karar nolu ilamıyla Hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasına karar verdiği sanık, mahkemenin 2011/28 Esas-2011/621 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının ertelenmesine karar verdiği ve Yargıtay 6. Ceza Dairesinin bozma ilamında bahsi geçen hakkında hükmün açıklanmasına yönelik kararın, Yargıtay 13.Ceza Dairesi’nin 09/05/2016 tarihli onama kararıyla kesinleşen ve isim benzerliği olan sanık Tümer Türkmen olduğu anlaşılmıştır.
… 8. Asliye Ceza Mahkemesi, 2016/157 Esas-2016/332 Karar nolu ilamıyla, sanık … Türmen hakkında mahkemenin 2011/28 Esas-2011/62 Karar nolu ilamıyla, hırsızlığa teşebbüs suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı 22/10/2011 tarihinde kesinleşip, … 3. Asliye Ceza Mahkemesi de sanık … Türmen’in 23/10/2014 tarihinde denetim süresi içinde işlediği basit yaralama suçundan dolayı ihbarda bulunmuş ve mahkemece denetim süresi içinde yeni bir suç işleyip hakkında verilen hüküm kesinleştiğinden hükmün açıklanmasına karar vermiş, temyiz incelemesinde, incelemeye konu sanık … olduğu halde, isimler karışarak önceden HAGB kararı kaldırılıp kesinleşen Tümer Türkmen olduğu zannıyla bozma kararı verilmiş olup, … hakkında açıklanan hükme yönelik olarak verilen mahkumiyet kararının esastan incelenmesi gerekmektedir.
Arz edilen nedenlerle,
1.Yargıtay Yüksek 6. Ceza Dairesi’nin 2021/9110 Esas-2021/9024 Karar nolu Bozma kararının kaldırılması ve Esastan temyiz incelemesi yapılması;
2.İtirazın Dairece yerinde görülmemesi halinde dosyanın Yargıtay Yüksek Ceza Genel Kurulu ‘na gönderilmesine,
Karar verilmesi itirazen arz ve talep olunur.” şeklinde itiraz yasa yoluna başvurulmuştur.

TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A

Dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği düşünüldü;
Dairemizin 2021/9110 Esas-2021/9024 Karar nolu 18/05/2021 günlü ilamıyla mahkemece 2011/28 Esas-2011/621 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının ertelenmesine karar verildiği, kararın 22/10/2011 tarihinde kesinleştiği, kararın kesinleşmesinden sonra sanığın 11/09/2012 tarihinde işlediği tehdit suçundan dolayı … Sulh Ceza Mahkemesince ihbarda bulunulduğu, mahkemece 2013/327 Esas-2013/890 Karar sayılı ilamı ile hükmün açıklanmasına karar verildiği ve bu kararın Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 09/05/2016 tarihli kararıyla onanarak kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, mahkemece sanığın sonradan işlediğinden bahisle … 3. Asliye Ceza Mahkemesinin ihbarına dayanarak yeniden önceki hükmü açıklayamayacağı ve CMK 223/7 maddesi gereğince davanın reddine karar vermesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulduğundan bahisle mahkemenin kararının bozulmasına karar verildiği, oysa ki … 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/327 Esas- 2013/890 Karar nolu ilamıyla hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasına karar verdiği sanığın, mahkemenin 2011/28 Esas-2011/621 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının ertelenmesine karar verilen ve Yargıtay 6. Ceza Dairesinin bozma ilamında bahsi geçen hakkında hükmün açıklanmasına yönelik kararın, Yargıtay 13.Ceza Dairesi ‘nin 09/05/2016 tarihli onama kararıyla kesinleşen ve isim benzerliği olan Tümer Türkmen olduğunun anlaşıldığı, ancak; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.09.2021 tarih ve KD-2021/81492 sayılı itirazı sanık … aleyhine olup, 5271 sayılı CMK’nın 308/1. maddesinde öngörülen ilamın verildiği tarih olan 04.06.2021’den itibaren otuz günlük süre geçtikten sonra Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 21.09.2021 tarihinde itirazda bulunduğu, bu hatanın yerel mahkemesince direnme yoluyla giderilebileceği anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.09.2021 tarih ve KD-2021/81492 sayılı itirazının REDDİNE, 08.11.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.