YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/23066
KARAR NO : 2022/15023
KARAR TARİHİ : 02.11.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 58.maddesinin uygulanmaması hususu infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın işyerine girerek masa üst çekmecesinden araca ait anahtarı alarak kapı önünde duran kapıları kilitli park halindeki aracı çaldığı olayda eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/2-d maddesine uyduğu gözetilmeyerek, aynı Kanun’un 142/1-b maddesi ile hüküm kurulması,
2-Sanığın umuma açık olan ve açık bir rızaya gerek duyulmaksızın gündüzleyin ve çalışma saatleri içerisinde iş yerine girerek hırsızlık eylemini gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında iş yerine … dışı girilmediği, bu itibarla iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunun yasal unsurları oluşmadığı gözetilerek sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan beraat kararı verilmesi gerekirken … şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ün temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 02.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.