YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/23294
KARAR NO : 2023/65
KARAR TARİHİ : 18.01.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sanık hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi gereğince cezalandırılması ve aynı Kanun’un 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca hak yoksunluklarına karar verilmesi istemiyle 09.01.2017 tarihinde kamu davası açılmıştır.
2. … 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.09.2017 tarih ve 2017/50 Esas, 2017/355 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
3. … Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 27.03.2018 tarihli ve 2017/3050 Esas, 2018/488 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebebi;
Hükmün gerekçesiz olduğuna,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Sanığın 24.11.2015 tarihinde gece vakti saat 19.30 sularında iş yerinden çıkıp evine doğru yürümekte olan mağdura arkasından yaklaşarak elinde tutmuş olduğu olaydan üç ay kadar önce 799,00 TL’ye satın aldığı cep telefonunu çekip almak istediği ancak mağdurenin direnmesi üzerine başaramadığı, sanığın bu sefer mağdureye “Seni öldürürüm gebertirim” diyerek korkutup elindeki telefonu zorla alarak uzaklaştığı ertesi günü bahse konu telefonu cep telefonu alım satımı yapmakta olan tanık A.E.’ye üzerinde telefona ait bilgilerin bulunduğu kimlik fotokopisi ekli imzalı belge ile 400,00 TL karşılığında sattığı ilk derece mahkemesi tarafından maddi vakıa olarak kabul edilmiştir.
2. Telefonun satımına dair imzalı belge dosyada mevcuttur.
3. Mağdura ait telefonun suç tarihi ve sonrasına ilişkin kullanımı konusunda alınan HTS kayıtları dosya içerisinde bulunmaktadır.
4. Tanık A.E.’nin mağdureye ait telefonun sanık tarafından kendisine satıldığına dair beyanda bulunduğu görülmüştür.
5. Sanığın telefonun satımına dair tevilli ikrarı dosyada mevcuttur.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Sanık hakkında kurulan hüküm yasal ve yeterli gerekçe içermesi, hükme esas alınan delillerin mahkûmiyet için yeterli olması sebepleriyle hükmün gerekçesiz olduğuna yönelik temyiz sebepleri yönünden hukuka aykırılık görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankaraa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 27.03.2018 tarihli ve 2017/3050 Esas, 2018/488 Karar sayılı kararında sanık müdafıince öne sürülen temyiz sebepleri ile resen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun ‘un 288 ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle
TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
18.01.2023 tarihinde karar verildi.