YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/23523
KARAR NO : 2023/8592
KARAR TARİHİ : 09.02.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Cumhuriyet Başsavcılığının 13.04.2017 tarihli ve 2017/53414 soruşturma sayılı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk … hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 148 inci maddesinin birinci fıkrası, 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi, 35 inci madde ve 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca kamu davası açılmıştır.
2. … 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.12.2017 tarihli ve 2017/154 Esas, 2017/351 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci ve 63 üncü maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mahsubuna karar verilmiştir.
3. … Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 09.05.2018 tarihli ve 2018/434 Esas, 2018/571 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi,
1. Suçun vasfina yönelik,
2. Suçun teşebbüs aşamasında kaldığına,
3. 5237 sayılı Kanun’un 147 nci maddesinin uygulanması gerektiğine,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Irak uyruklu olan şikayetçinin saat 22.20 sıralarında … Meydanında cep telefonuyla konuştuğu sırada suça sürüklenen çocuğun arkasından kafasına vurup elindeki cep telefonu alarak kaçmaya başladığını, şikayetçinin polis diye bağırması üzerine civarda bulunan polis memurlarının suça sürüklenen çocuğu koşarken görüp kovaladıkları ve kovalamaca sonucu yakaladıkları, şikayetçinin de polis memurlarının yanına gelerek suça sürüklenen çocuğun kafasına vurup cep telefonunu elinden alıp kaçtığı beyanı üzerine suça sürüklenen çocuğun pantolon sağ cebinde şikayetçiye ait cep telefonunun ele geçtiği anlaşılmıştır.
2. 07.04.2017 tarihli kolluk tarafından tutulan yakalama tutanağı dosya içinde mevcuttur.
3. Suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki savunmasında özetle; atılı suçlamayı kabul etmekle eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı şikayetçiye ait cep telefonunu almaya çalıştığı sırada yere düştüğü… şeklinde savunmada bulunduğu görülmüştür.
4. Suça sürüklenen çocuğa ait atılı eylemle ilgili 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu gereğince düzenlenen Sosyal İnceleme Raporu dosya içinde mevcuttur.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Şikâyetçinin cep telefonuyla konuştuğu sırada suça sürüklenen çocuğun arkasından kafasına vurup elindeki cep telefonu alarak kaçmaya başlaması eyleminin suça sürülenen çocuk tarafından mağdura cebir kullanarak cep telefonunu alma eyleminin yağma suçunu oluşturduğu ve suça sürüklenen çocuğun cep telefonunu hakimiyet alanına geçirdikten sonra kaçarken olay civarında bulunan polislerce olaydan sonra yakalanması sebebiyle yağma fiilinin tamamlandığı ve suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı Kanun’un 147 nci maddesinde düzenlenen zorunluluk halinin hırsızlık suçuna ilişkin bir kanuni düzenleme olup, somut olayda uygulama olanağı bulunmadığı, anlaşılmakla suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemekle, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde, bu yönleri itibariyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 09.05.2018 tarihli ve 2018/434 Esas, 2018/571 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
09.02.2023 tarihinde karar verildi.