YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/23622
KARAR NO : 2022/4000
KARAR TARİHİ : 22.03.2022

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağmaya teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu’nun takdirine göre sanık … müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 22.03.2022 gününde oy çokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY:

Mağdur …’in arkadaşı tanık …’e vermek üzere kendi adına 2 yıl önce bankadan kredi çektiği ve parayı teslim ettiği, tanık …’in borcunu ödememesi üzerine aralarının bozulduğu, suç tarihi olan 17.08.2010 tarihinde yine arkadaşları olan sanık …’ın saat 15:30 ve 16:00’da gizli numaradan telefonla mağduru arayarak “…’in parasından vazgeç, geçmezsen bekle işyerinde bacaklarına sıkacağım” demek suretiyle iki kez tehdit ettiği olayda;
İki yıl önce mağdurun zilyetliğinden çıkmış olan kredi parasının geri alınmasının istenmemesi için yapılan tehdidin, TCK’nın 148. maddesinde yazılı zilyed olunan malı teslime veya zilyed olunan malın teslim alınmasına karşı koymamaya yönelik olarak gerçekleşmemesi nedeniyle yağma suçunun unsurları bulunmadığından sanığa atılı eylemlerin TCK’nın 106/1-1. cümle ve TCK’nın 43/1. maddelerinde yazılı zincirleme tehdit suçunu teşkil etmesi nedeniyle nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün bozulması gerekirken heyet çoğunluğunun hükmün onanmasına yönelik düşüncesine katılmıyoruz.