YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/23711
KARAR NO : 2023/8644
KARAR TARİHİ : 08.02.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.09.2015 tarihli ve 2015/105730 soruşturma sayılı iddianamesi ile; suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-c-d ve 31/3 üncü maddeleri uyarınca kamu davası açılmıştır.
2. … 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.07.2017 tarihli ve 2015/340 Esas, 2017/114 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-c, 31/3 ve 62/1 inci maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. … Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 24.01.2018 tarihli ve 2017/1789 Esas, 2018/92 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuğun temyiz sebepleri; yokluğunda karar verildiğine ve suçsuz olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Katılanın Kasımpaşa Polis Merkezine başvuruda bulunarak olay tarihinden bir hafta kadar önce gezme amacıyla …’a geldiğini, 22.08.2015 günü saat 20.30 sıralarında Okmeydanı istikametine doğru yaya olarak yürüdüğü esnada suça sürüklenen çocuğun yanında tahmini 8 kişi ile birlikte yanına gelerek kendisini … Sokağa yakın bir sokağa çektiklerini, sekiz kişinin aralarına alıp bir iki yumruk vurup kendisini darp ettiklerini, suça sürüklenen çocuk …’ın elini arka cebine sokarak arka cebinde bulunan cüzdanını zorla aldığını, cüzdanın içinde bulunan 300,00 TL parasını aldığını, parayı geri istediğinde cüzdanı boş bir şekilde geri verip cep telefonunu aldığını, kendisinin yazık değil mi demesi üzerine suça sürüklenen çocuk …’ın cebinden bir bıçak çıkartıp çektiğini ve kendisine hitaben “seni delik deşik ederim burda” diyerek yağma suçunun sübut bulduğu mahkeme kabul etmiştir.
2. Suça sürüklenen çocuğun yanında bulunan birden fazla kişi ile birlikte bıçak çekmek ve dövmek suretiyle mağdurun cep telefonu ve 300,00 TL parasını zorla aldığını içerir katılanın anlatımı mevcuttur.
3. Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda suçlamayı kabul etmediği görülmüştür.
4. Suça sürüklenen çocuk yakalandığında suçta kullanılan bıçak ele geçmiştir.
5. Yakalama el koyma tutanağı, 25.08.2015 tarihli teşhis tutanağı ve 15.09.2015 tarihli ekspertiz raporu dosya kapsamında yer almaktadır.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Suça sürüklenen çocuk her ne kadar yokluğunda karar verildiğine ve beraat etmesi gerektiğine dair temyiz talebinde bulunmuş ise de; usulüne uygun davetiyenin tebliğ edilmesine ve karar tarihinde de ceza evinde olmamasına rağmen duruşmaya gelmemiştir. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin duruşmada hazır bulunduğu görüldüğünden, suça sürüklenen çocuk hakkında karar verilmiştir. Mağdurun beyanı, suça sürüklenen çocuğun savunması, olay yeri inceleme raporu ile olay ve olgular bölümünde gösterilen diğer deliller karşısında, suça sürüklenen çocuğun eyleminin sabit olduğu belirlendiğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 24.01.2018 tarihli ve 2017/1789 Esas, 2018/92 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
08.02.2023 tarihinde karar verildi.