YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/23728
KARAR NO : 2022/17304
KARAR TARİHİ : 12.12.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli hırsızlık, iftira ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Sanık … hakkında iftira ve resmi belgede sahtecilik suçundan, sanık … ve sanık … hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, sanık … hakkında kurulan suç eşyasının satın alınması ya da kabul edilesi suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanık …’a yüklenen 5237 Sayılı TCK’nın 204/1 ve 268/1 maddelerine uyan iftira ve resmi belgede sahtecilik suçları, sanık … ve sanık …’e yüklenen TCK’nın 204/1.maddesine uyan resmi belgede sahtecilik suçu, sanık …’e yüklenen TCK’nın 165/1.maddesine uyan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı yasanın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 12 yıllık uzayan dava zamanaşımının suç tarihi olan 11.12.2009 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar …, …, … ve sanık … müdafiinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,
2- Sanıklar …, … ve … hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Duruşmalardan vareste tutulma hakkı hatırlatılmayan, bu yönde talebi bulunmayan ve UYAP sisteminden yapılan sorgulamada hüküm tarihinde Marmara 6 nolu L Tipi Kapalı Cezaevinde başka suçtan hükümlü bulunduğu görülen sanık …’ın, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı 15.12.2015 tarihli oturumda hazır bulundurulmaması suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 193. ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakknın kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar …, …’ın ve sanık … müdafiinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen tüm hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.12.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.