YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/23987
KARAR NO : 2023/8943
KARAR TARİHİ : 28.02.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanıklar hakkında … Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/11942 İddianame No.lu iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları ve 53 üncü maddesi uyarınca kamu davası açılmıştır.
2. … 52. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 23.05.2014 Esas, 2014/200 Karar sayılı kararı ile sanığın eyleminin 5237 sayılı Kanun’un 148 inci, 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, 35 inci ve 53 üncü maddelerini oluşturma ihtimali nedeniyle görevsizlik kararı verilmiştir.
3. … 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.12.2017 tarihli ve 2014/218 Esas, 2017/289 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
4. … Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 20.03.2018 tarihli ve 2018/256 Esas, 2018/368 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Vekillerinin Temyiz Sebebi,
Suçun sübut bulduğuna
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. İlk derece mahkemesi, sanığın üzerine atılı nitelikli yağmaya teşebbüs suçunu işlediğine dair kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraat kararı vermiştir.
2. Sanıklar aşamalardaki beyanlarında suçu inkar etmişlerdir.
3. Dosyada katılanın anlatımlarını doğrulayan adli muayane raporu, tanık beyanı vs. başkaca bir delil bulunmamaktadır.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerinde, sanıkların tüm aşamalarda suçlamayı inkar etmesi, katılan beyanını doğrulayan başkaca bir delil bulunmaması nedeniyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 20.03.2018 tarihli ve 2018/256 Esas, 2018/368 Karar sayılı kararında katılan vekillerince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden CMK’nın 288 ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
28.02.2023 tarihinde karar verildi.