YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/24010
KARAR NO : 2023/9202
KARAR TARİHİ : 09.03.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/105285 soruşturma sayılı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk … hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (c) bentleri, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 63 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. … 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 21.11.2017 tarihli ve 2016/361 Esas, 2017/320 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuk … hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (c) bentleri, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 63 üncü maddesi uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılması ve mahsubuna karar verilmiştir.
3. … Bölge Adliye Mahkemesinin 8. Ceza Dairesinin, 07.06.2018 tarihli ve 2018/1091 Esas, 2018/1477 Karar sayılı kararıyla, suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz Sebebi;
Suça sürüklenen çocuk hakkında yağma suçunun unsurlarının oluşmadığına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Katılan …’ün gündüz saat 19.00 sıralarında yolda yalnız yürüdüğü sırada suça sürüklenen çocuk … ve soruşturması ayrı yürütülün üç kişinin, katılanı yanlarına çağırdıkları gelmemesi üzerine diğer üç kişiden biri olan T.Y.’nin katılanı kolundan tutarak suça sürüklenen çocuk …’ın yanına götürdüğü, suça sürüklenen çocuğun katılana bir kaç isim söyleyerek tanıyıp tanımadığını sorduğu, katılanın tanımadığını söylediği, suça sürüklenen çocuğun katılandan cep telefonunu istediği, katılanın cep telefonu olmadığını söylemesi üzerine, suça sürüklenen çocuğun katılanın cebinde telefon olduğunu fark ederek, “telefonu ver bir yeri arayacağım.” dediği, suça sürüklenen çocuğun yanında bulunan T.Y.’nin pantolonunun … kısmından bıçak çıkartarak cep telefonunu vermek istemeyen katılana “bu bıçak keskin, seni de keser.” dediği, bunun üzerine korkan katılanın cep telefonunu suça sürüklenen çocuğa verdiği, suça sürüklenen çocuk ve diğerlerinin olay yerinden uzaklaştıkları anlaşılmıştır.
2. Tüm aşamalarda katılan …’ün değişmeyen ve tutarlı beyanlarda bulunduğu ve 22.12.2016 tarihli celsede aynı celsede bulunan suça sürüklenen çocuğu teşhis ettiğini belirttiği duruşma tutanağının dosyada bulunduğu görülmüştür.
3. Kolluk tarafından düzenlenen, katılan …’ün suça sürüklenen çocuğu fotoğrafından teşhis ettiğinin belirlendiği 05.08.2016 tarihli tutanak dava dosyasında bulunmaktadır.
4. Kolluk tarafından düzenlenen, katılan …’ün suça sürüklenen çocuğu canlı teşhis ettiğinin belirlendiği tanık R.B. Beyanına göre 10.08.2016 tarihli olması gereken ancak sehven 02.07.2016 tarihli yazılan tutanak dava dosyasında bulunmaktadır.
5. Suça sürüklenen çocuğun zorunlu müdafii eşliğinde tevilli ikrarını içeren 10.08.2016 tarihli Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığındaki savunması ve aynı tarihli Büyükçekmece 2. Sulh Ceza Hakimliğindeki sorgusu dosyada mevcuttur.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen Olay ve Olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Yağma Suçunun Unsurlarının Oluşmadığına İlişkin Temyiz Sebebi Yönünden Yapılan İncelemede;
Yağma suçları 5237 sayılı Kanun’un 148, 149 ile 150 nci maddelerinde düzenlenmiştir. Yağma başkasının zilliyetliğindeki taşınabilir malı zilliyetin rızası olmadan faydalanmak amacıyla cebir ve tehdit ile yarar sağlamak maksadıyla alınmasıdır. 5237 sayılı Kanun’un 148 inci maddesinin birinci fıkrasında yağma suçu temel şekli, ikinci fıkrasında senet yağması, üçüncü fıkrasında cebir karinesine yer verilmiştir. 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinde yağma suçunun nitelikli halleri düzenlenmiştir. 5237 sayılı Kanun’un 150 nci maddesinde hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili amaçlı yağma ile değer azlığı yaptırıma bağlanmıştır.
Bu bilgiler ışığında somut olay değerlendirildiğinde; katılanın beyanı, suça sürüklenen çocuğun (tevilli ikrar içeren) savunması, teşhis tutanakları karşısında, suça sürüklenen çocuğun yanında üç kişi ile birlikte bıçak ile tehdit ederek katılanın cep telefonunu alması şeklinde gerçekleşen eyleminin sabit olduğu ve nitelikli yağma eyleminin unsurlarının oluştuğu belirlendiğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … Bölge Adliye Mahkemesinin 8. Ceza Dairesinin, 07.06.2018 tarihli ve 2018/1091 Esas, 2018/1477 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesinin 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
09.03.2023 tarihinde karar verildi.