YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/24013
KARAR NO : 2023/8805
KARAR TARİHİ : 16.02.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/36778 soruşturma sayılı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk … hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (h) bentleri, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. … Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 31.01.2018 tarihli ve 2016/313 Esas, 2018/48 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuk … hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 149 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (h) bentleri, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca 6 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. … Bölge Adliye Mahkemesinin 8. Ceza Dairesinin, 13.06.2018 tarihli ve 2018/1224 Esas, 2018/1523 Karar sayılı kararıyla, suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafinin istinaf başvurusunın 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmistir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz Sebebi;
Her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil olmadığından sanığın beraatına karar verilmesi gerektiğine,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Suça sürüklenen çocuğun gece vakti, müşteri olarak bindiği taksinin şoförü olan katılanın boğazına bıçağı dayayarak para istediği, katılanın korkarak cüzdanındaki tüm parayı uzattığı suça sürüklenen çocuğun toplam 130.00 – 140.00 TL değerindeki paraları alarak kaçtığı anlaşılmıştır.
2. Tüm aşamalarda katılanın değişmeyen ve tutarlı beyanlarda bulunduğu görülmüştür.
3. Kolluk tarafından düzenlenen, katılanın suça sürüklenen çocuğu fotoğrafından teşhis ettiğinin belirlendiği 16.05.2016 tarihli tutanak dava dosyasında bulunmaktadır.
4. Kolluk tarafından düzenlenen, görüntülerdeki şüpheli şahsın suça sürüklenen çocuk olduğunun tespit edildiğini ve suça sürüklenen çocuğun da kendisi olduğunu doğruladığının belirtildiği 10.03.2016 tarihli tutanak dava dosyasında bulunmaktadır.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Her Türlü Şüpheden Uzak Kesin ve İnandırıcı Delil Olmadığından Suça Sürüklenen Çocuğun Beraatına Karar Verilmesi Gerektiğine İlişkin Temyiz Sebebi Yönünden Yapılan İncelemede;
Kolluğun düzenlediği 10.03.2016 tarihli tutanağa göre görüntülerden suça sürüklenen çocuğun tespit edildiği ve suça sürüklenen çocuğunda bu bilgiyi doğruladığının belirtildiği tutanak, fotoğraf üzerinden yapılan teşhiste katılan tarafından suça sürüklenen çocuğun teşhis edildiğine ilişkin teşhis tutanağı, suça sürüklenen çocuk ile arasında önceye dayalı tanışıklık veya suça sürüklenen çocuğa suç atmasını gerektirir husumet bulunmayan katılanın tüm aşamalarda değişmeyen beyanı, toplanan tüm delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı, suçun kesin delillerle suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin saptandığı, eksik veya araştırılacak bir delil kalmadığı, bu nedenle suça sürüklenen çocuğun eylemi sabit görüldüğünden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmeyerek hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … Bölge Adliye Mahkemesinin 8. Ceza Dairesinin, 13.06.2018 tarihli ve 2018/1224 Esas, 2018/1523 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden CMK.nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesinin 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
16.02.2023 tarihinde karar verildi.